У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
з участю: прокурора Книша І.С.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Долинського районного суду від 25 травня 2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, несудимого, громадянина України,-
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрано запобіжні заходи у вигляді застави 17000 грн. та підписки про невиїзд.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України - в тому, що 13 травня 2009 року близько 15 год. в м.Долині по вул. Чорновола при вході на «Малий ринок» збув при оперативній закупці 2,9 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани). Продовжуючи свою злочинну діяльність 16 травня 2009 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3. поїхали в м. Івано-Франківськ, де в ОСОБА_4 придбали з метою
________________________________________________________________________________
Справа №10-102/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Лицур І.М.
Категорія ст.165-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
подальшого його збуту 130 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) за 1500 грн. При перевезенні вищевказаного наркотичного засобу в м. Долині вони були затриманні працівниками міліції.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжні заходи у вигляді застави та підписки про невиїзд, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що посягає на здоров”я населення і, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Книша І.С. який підтримав доводи апеляції, захисника ОСОБА_1. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і обираючи йому запобіжні заходи у вигляді застави та підписки про невиїзд, суд дотримав вимоги ст.ст.148-150, 151, 1541 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, хронічно хворіє статево судинним захворюванням, тривалий час лікувався і йому проведено операції в 2003 р. та 2008 р. З приводу даного захворювання потребував стаціонарного лікування про що свідчить карта виїзду швидкої медичної допомоги в ІТТ Рожнятівського РВ УМВС. На даний час згідно довідки Долинської ЦЛ від 03.06.2009 року ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні і потребує оперативного втручання за вищевказаним діагнозом. Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_2 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не встановила.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 25 травня 2009 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.
Головуюча Н.М. Кривобокова
Судді Н.В. Ткачук
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя Н.М. Кривобокова