Справа №2-а-1222/11

Провадження №6-а/173/12/2013

У Х В А Л А

06 серпня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: Трофимової Н.А.

при секретарі: Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верхньодніпровського районного суду від 18 липня 2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задоволено.Визнані дії Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо нарахування ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, передбачену ст. 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за 2010 рік не в повному обсязі, - неправомірними. Зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 одноразової щорічної допомоги на оздоровлення, з розрахунку 5-ті мінімальних заробітних плат у відповідності зі ст. 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за 2010 рік, з урахуванням раніше виплачених сум та забезпечити виплату цих коштів. Постанову допущено до негайного виконання (а.с. 9-10).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області залишено без задоволення, а Постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі №2-а-1222/2011 від 18.07.2011р. залишено без змін.

01.04.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про поновлення стоку та видачу виконавчого листа, посилаючись на те, що постанова суду першої інстанції набрало законної сили після апеляційного оскарження. Просив поновити строк для пред’явлення виконавчого лита до виконання.

В судове засідання позивач не з’явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав заява з проханням розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч 3. ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За такими обставинами заява представника позивача розглядається за відсутністю сторін.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються зокрема для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Оскільки Постанова Верхньодніпровського районного суду від 18 липня 2011р. була допущена судом до негайного виконання, то в силу ст. 22 Закону України вона може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після його постановлення, тобто до 19 липня 2012 року.

До зазначеної дати позивач не пред’явив виконавчий документ до виконання, відповідно пропустив строк.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки матеріали справи не містять відомості про отримання позивачем копій рішень суду, що в свою чергу не дає можливості своєчасно звернутися до суду з заявою про отримання виконавчого листа, то суд вважає за можливе поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, визначивши строк пред’явлення виконавчого листа один рік з дня набрання чинності Ухвалою суду.

Керуючись ст.  ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити дії, - задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа за Постановою Верхньодніпровського районного суду від 18 липня 2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити дії, визначивши строк пред’явлення виконавчого листа один рік з дня набрання чинності Ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк  з   дня   оголошення ухвали.   Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А. Трофимова