ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2012 р.                                                                Справа № 5023/8975/11  

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" (вх. №450Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.12 у справі № 5023/8975/11

за позовом ТОВ фірма  "Інтертранслогістик", м. Харків

до  1. ТОВ фірма "Конекс, ЛТД", м. Харків  

      2. ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про  стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. по справі №5023/8975/11 (судді Тихий П.В., Інте Т.В., Калініченко Н.В.)  частково відмовлено в позові ТОВ "Інтертранслогістик" до ВАТ "Енергомашспецсталь". Визнано недійсними пункти 13.2, 13.3, 13.4 договору купівлі - продажу №15/1018 від 18.06.2008 року, що укладений між ТОВ "Інтертранслогістик" та ВАТ "Енергомашспецсталь" з моменту його укладення

Стягнуто з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "Інтертранслогістик"  85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові ТОВ "Інтертранслогістик" до ТОВ фірма "Конекс ЛТД" відмовлено повністю.

ПАТ "Енергомашспецсталь" не погоджується з рішенням суду першої інстанції, звернувся до апеляційного  господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи при винесенні оскаржуваного рішення в частині визнання недійсними п.п. 13.2, 13.3, 13.4 договору купівлі - продажу №15/1018 від 18.06.2008 року, а також на те, що суд першої інстанції не дав належної правової оцінки доказам сторін, що, на думку заявника,  привело до винесення незаконного рішення. За таких обставин ПАТ "Енергомашспецсталь" просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. по справі №5023/8975/11 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними п.п. 13.2, 13.3, 13.4 договору №15/1018 від 18.06.2008 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні зазначених позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. по справі №5023/8975/11 залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду   

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" лютого 2012 р. о 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати позивача та 1-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя                                                                       Могилєвкін Ю.О.  

Суддя                                                                                              Пушай В.І.  

Суддя                                                                                              Плужник О.В.  

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).