РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

25 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Бершова Г.Є. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Батсваль Сухпріт Сінгх про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Батсваль Сухпріт Сінгх про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 29.01.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №і Харківського обласного управління юстиції актовий запис № 121. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім’ї стало те, що відповідач є громадянином ОСОБА_4, ще до народження дитини він виїхав до Індії, що стало причиною звернення до суду для встановлення імені та прізвища дитини. Відповідач ні сім*єю, ні донькою не цікавиться. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Просила шлюб розірвати. Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, заперечень за позовом не надав.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим позов задовільнити та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 29.01.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №і Харківського обласного управління юстиції актовий запис № 121. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження і-ВЛ № 118387).

В судовому засіданні судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач є громадянином ОСОБА_4, ще до народження дитини він виїхав до Індії, що стало причиною звернення до суду для встановлення імені та прізвища дитини. Відповідач ні сім*єю, ні донькою не цікавиться. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. іо, її, 209, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Батсваль Сухпріт Сінгх про розірвання шлюбу - задовольнити.

І9

Шлюб між ОСОБА_2 Валерїївной, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Батсваль Сухпріт Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрований 29.01.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № і Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 121 - розірвати.

Витрати, пов’язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 гривень покласти на Бастваль Сухпріт Сінгх, ОСОБА_5 від сплати державного мита звільнити.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя