2-44/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

22  січня 200 7    року                                  м.   Миронівка

Миронівський    районний    суд   "Київської    області     в складі   :

головуючого     судді     - Биби Ю.В. при     секретарі     -     Бойко О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в

м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4   до    Владиславської    сільської   ради        про    визнання  права

власності       на  будинок    в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ   :

Позивачі звернулися з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги

тим, що ОСОБА_1. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5  з   ІНФОРМАЦІЯ_1   відшлюбу      в       них

народились     дочки    ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.    (ІНФОРМАЦІЯ_2.),  ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3.)  ОСОБА_5 помер    ІНФОРМАЦІЯ_5..

Вона ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5. купили в АДРЕСА_1   будинок

згідно       з    договором   купівлі    продажу       ІНФОРМАЦІЯ_4    , договір    був посвідчений    Владиславською сільською радою.

Даний будинок не був зареєстрований в Білоцерківському МЕТІ і вданий час Біло церківське МЕТІ відмовило в реєстрації будинку в       зв'язку з і   смертю    власника  будинку.

Вважає,    що   вона       ОСОБА_1       є   співласником                      будинку   ,    як

дружина    ,    а       також           вони          є       спадкоємцями   після   померлого      за

законом як     спадкоємці  першої  черги    на   1\2     частини     будинку по.     1\4

спадщини         тобто по     1\8    будинку.

Просить встановити факт права власності на жилий будинок за ОСОБА_5  який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Просять визнати право власності на 5\8 частин будинку та

господарських    приміщень   в    АДРЕСА_1 за       ОСОБА_1

та    визнати    право    власності    на                  1/8     будинку        за    ОСОБА_2

,   ОСОБА_3, ОСОБА_4    в порядку спадкування.

В     судовому          засіданні              позивачі           ОСОБА_1,    ОСОБА_2.,

ОСОБА_4.       Позовні   вимоги      підтримали   посилаються   на   обставини

викладені     в    позовній               заяві,     позивач    ОСОБА_3.                             В     судове

засідання  не   з»явилась     проте     подала  до   суду     заяву     в  якій  позовні вимоги підтримує просить розглядати справу      за  її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі  позовні  вимоги визнає.

Визнання позову не суперечить вимогам закону не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Заслухавши сторін, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить висновку,  що позов    підлягає до задоволення.

 

2

Так   згідно   ст.392   ЦК   України   власник   майна   може                      пред'явити

позов про визнання права власності , якщо це право не визнається

або   оспорюється   ,    а    також      у  разі                   втрати   ним   документа    ,       який

засвідчує  його право власності.

Згідно ст. 1233 ЦК України право власності на спадкування

мають                                         особи  визначені    у  заповіті.   У  разі   відсутності   заповіту,

визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її

прийняття спадкоємцями за заповітом, а також в разі неохоплення

заповітом всієї спадщини право на спадкування за законом одержують

особи    визначені                  у    статтях     1261-1265    цього    кодексу.     Право    на

спадкування      виникає в день      відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом

має право прийняти її або не прийняти її не допускається прийняття

спадщини з умовою чи із застереженнями. Спадкоємець, який постійно

проживав        разом    із    спадкодавцем        на     час    відкриття               спадщини

вважається    таким    ,     що    прийняв     спадщину,              якщо    протягом        строку

встановленого ст. 1210 цього кодексу , він не відмовився від прийняття спадщини . незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві     з  часу відкриття спадщини.

За  таких умов     суд приходить,  що    позов підлягає    до задоволення. Позивачів ОСОБА_1.   ,   ІНФОРМАЦІЯ_2. ,  ІНФОРМАЦІЯ_3.     Необхідно звільнити від  сплати     судового       збору на  користь держави    на  підставі ст.   4 п.   18 Декрету КМУ «Про    державне мито»

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, 1223, 1268, ЦК

України,   ст.   ст.   10,11,   209,   256 ЦПК України,     суд, 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати факт права власності на жилий будинок з господарським будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . за ОСОБА_5, який    помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати        право    власності        на        5\8                 частин        будинку        та

гоподарських              приміщень            в     АДРЕСА_1    за ОСОБА_1

Визнати      право   власності                     по      1\8           частині            будинку   та

господарських                 приміщень    в   АДРЕСА_1.   за ОСОБА_2,   ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Звільнити від сплати судового збору на користь держави ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Рішення       може       бути             оскаржене                до       апеляційного       суду

Київської      області                  через        Миронівський     районний     суд     протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана    протягом десяти днів    з дня проголошення рішення.

Суддя                                                 Биба    Ю.В.