Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

Справа №1-63

2010 рік

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого Нерознак В. Ф.

При секретарі Микитів Н. С.

З участю прокурора Ліховин З. С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити справу про обвинувачення

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Вольського, 2/21 Пустомитівського району Львівської області, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, одруженого, працюючого майстром КП «Оброшино» Пустомитівського району Львівської області, не судимого, -

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 240 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи виконувачем обов’язків директора комунального підприємства «Оброшино» Оброшинської сільської ради Пустомитівського району, в період з 18.08.2008 року 29.05.2009 рік вчинив порушення правил охорони надр, а саме: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні такого злочину доведена сукупністю слідуючих доказів.

Так, сам підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що –в період часу з 18.08.2008 року по 29.05.2009 року – він очолював комунальне підприємство «Оброшино» Оброшинськогї сільської ради Пустомитівського району, - працюючи на посаді виконувача обов’язків такого комунального підприємства. В його обов’язки входило дотримання вимог законодавства України при веденні господарської діяльності. Одним із видів господарської діяльності підприємства було забезпечення населення прісною водою. На балансі КП «Оброшно» перебувало дві свердловини. Не дивлячись на те, що в КП «Оброшино» відсутня ліцензія на водопостачання з таких свердловин, підприємство, під його керівництвом, добувало за допомогою цих свердловин воду для потреб населення.

З копії рішення виконкому Оброшинської сільської ради №51 від 13.08.2009 року видно, що підсудний ОСОБА_1 з 18.08.2008 року призначений виконувачем обов’язків КП «Оброшино» (а. с. 22);

З копії статуту КП «Оброшино» видно, що директор підприємства несе повну відповідальність за стан фінансово-господарської діяльності та виробничо-соціальної діяльності підприємства. (а. с. 12-19);

З довідки Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області №16-2591 від 19.05.2009 року видно, що КП «Оброшнино» не має спеціального дозволу на водокористування і клопотань стосовно отримання вказаного дозволу не надавало (а. с. 7-11);

З акту Державної екологічної інспекції Львівської області від 02.06.2009 р. №104 видно, що КП «Оброшино» має на балансі дві свердловини та експлуатує ними водозабір підземних вод без спеціального дозволу на користування надрами (а. с. 6);

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року видобування прісних підземних вод віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення і вимагає наявності спеціального дозволу, - «ліцензії».

Поскільки доведено, що підсудний ОСОБА_1 (як в. в. директора КП «Оброшино») здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (допустив порушення правил охорони надр), - то дії його вірно кваліфіковано по ст. 240 ч. 1 КК України.

За вчинення такого злочину підсудний підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу підсуднього, характер злочинного діяння.

Підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, позитивно характеризується, має батьків пенсіонерів.

Ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання підсудного.

Враховуючи викладене, суд рахує, що підсудний може бути виправлений шляхом засудження до штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

- ОСОБА_1 по ст. 240 ч. 1 КК України на 510 гривень штрафу в дохід держави;

-Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу, - залишити підписку про невиїзд з місця проживання

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: