Справа №22ц -764/09 Головуючий в 1 інстанції: Лях В.І.
Категорія: 48 Доповідач: Завидовська -Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2009 року м. Луцьк.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі Дуткіній Ж.П.
з участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду від 7 травня 2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
03.04.2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, покликаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1в них народилася донька ОСОБА_3 На даний час вони разом не проживають і відповідач не надає допомоги на утримання доньки, а одній їй матеріально важко утримувати дитину, то просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
Рішенням Ратнівського районного суду від 7 травня 2009 року позов задоволено частково. Постановлено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2009 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні, а також стягнуто 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, про відмову в позові.
В даному судовому засіданні відповідач апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав і просив скаргу задовольнити.
Позивач апеляційну скаргу заперечила, просила рішення суду першої інстанції залишити без зміни.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя 12.11.1995 року народилася донька ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні позивачки.
Ці обставини стверджені поясненнями сторін, свідоцтвом про народження ОСОБА_3. (а.с. 3), у якому сторони записані її батьками.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 як батько дитини ОСОБА_3. зобов'язаний утримувати останню до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не має постійного місця роботи, а тому його дохід є не регулярним.
Крім того, відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб і не позбавлений можливості працевлаштуватися з метою утримання неповнолітньої дитини.
За таких обставин, суд дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Разом з тим, судом першої інстанції при визначені розміру аліментів, всупереч зазначеній нормі закону, не було враховано всіх обставин справи, а саме те, що на даний час на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а також дружина, яка знаходиться у відпустці по його догляду, що підтверджується доданими до апеляційної скарги документами: свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини та довідкою № 3 від 15.05.2009 року.
За таких обставин справи та відповідно до ст. 182 СК України, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 слід визначити в розмірі 350 гривень, а рішення суду змінити відповідно до ст. 309 ч.1 п.3 ЦПК України.
Доводи апелянта про те, що дитина ОСОБА_3 знаходиться на його утриманні спростовуються поясненнями дитини, яка пояснила, що жила у бабці-матері батька, лише один рік, поки мама була на заробітках, а зараз як і раніше живе з мамою і батько не допомагає матері її утримувати.
Керуючись ст.ст. 309, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ратнівського районного суду від 07.05.2009 року в даній справі змінити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та мешканця с. Туропин Турійського району Волинської області в користьОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.04.2009 року.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді: