Справа №2-91/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
при секретарі Збираник Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач. Оскільки дитина народилась дев'ятимісячною, відповідно завагітніла ОСОБА_2 в кінці лютого- на початку березня 2006 року, в той час, як він став підтримувати з нею фактичні шлюбні стосунки з кінця березня 2006 року. Після реєстрації шлюбу разом вони прожили лише два місяці, через те, що відповідач знайшла собі іншого чоловіка з яким проживає до теперішнього часу. Просив суд виключити з свідоцтва про народження дитини відомості про нього як батька.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що з позивачем вона познайомилась у жовтні 2004 року. З березня 2005 року вони проживали однією сім'єю, тоді ж вона і завагітніла. Батьком дитини є позивач. Про те, що дитина не його вона сказала під час сварки, так мала намір з ним розлучитися.
Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що з червня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (ах. 8 - копія свідоцтва про шлюб). ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дівчинку - ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_1(а.с. 7 -копія свідоцтва про народження).
Згідно висновку експерта № НОМЕР_1 від 25.09.2006 року ОСОБА_1може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з ймовірністю 99,99 %, тобто батьківство практично доведено (ах. 27-30).
Згідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
За таких обставин, суд вважає, що позивач не довів відсутність кровного споріднення з дитиною, батьком якої він записаний, а тому відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 136 СК України, ст.ст. 10,213,215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
2
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.