Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

Справа №1-49

2010 рік

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого Нерознак В. Ф.

При секретарі Слабак Л. І.

З участю прокурора Сколець О. В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити справу про обвинувачення

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженку та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов’язаного, не працюючого, не судимого, -

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи оператором заправної станції Львівська філія ТзОВ «Газовик» та будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 29 січня до 30 січня 2009 року (під час своєї зміни) в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області вчинив розтрату чужого майна, яке йому було ввірене, на суму 1111 гривень 11 копійок.

Так, в зазначений день, під час своєї зміни, підсудний ОСОБА_1 взяв із каси готівку-виручку за вже реалізовані 429 літрів газу даної заправної станції (гроші в сумі 1111 грн. 11 копійок), і такі гроші витратив на гральних автоматах (що знаходились на сусідній АЗС). При цьому був впевнений, що взяті ним з каси гроші він не програє та поверне (чого не сталося).

Вина підсудного у вчиненні такого злочину доведена сукупністю слідуючих доказів.

Так, сам підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він працює оператором заправної станції Львівської філії ТзОВ «Газовик» у с. Зимна Вода Пустомитівського району. Під час своєї зміни, - з 29 по 30 січня 2009 року, - він взяв готівку-виручку за вже реалізовані 429 літрів газу на суму 1111 гривень 11 копійок.

Ці гроші він витратив на гральних автоматах, що знаходяться на сусідній АЗС. Беру ввірені йому гроші на такі потреби, він розраховував на те, що на гральних автоматах не програє і кошти поверне назад незамітно для власника.

Покази підсудного підтверджено іншими об’єктивними доказами.

Так, з Акту-звірки видно, що при передачі зміни 30.01.2009 р. на АГЗП №7-л оператором ОСОБА_2 оператору ОСОБА_3 виявлено недостачу коштів в сумі 1111 грн. 11 копійок за реалізовані 429 літрів газу (а. с. 6-8);

Про те, що підсудний ОСОБА_1 на такий час працював оператором, і що з ним було заключено договір про повну матеріальну відповідальність, - стверджено наказом та самим таким доказом (а. с. 9, 10-11);

Поскільки доведено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив розтрату чужого майна ( на суму 1111 грн. 11 копійок), яке йому було ввірено та яке перебувало у його віданні, - то дії його вірно кваліфіковано по ст. 191 ч. 1 КК України.

За вчинений злочин підсудний підлягає покаранню.

При визначені виду і розміру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, розкаявся, позитивно характеризується, шкоду відшкодував. Ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та дають підстави прийти до висновку про те, що ОСОБА_1 може бути виправлений шляхом засудження до штрафу в дохід держави, без застосування додаткової міри покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

- ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 1 КК України на 850 гривень штрафу в дохід держави, без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись перною діяльністю;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: