Дело №1-202/09 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 12 июня 2009 года Индустриальный районный суд г.Днепропетровска в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С. при секретаре: Ибрагимовой А.В. с участием прокурора: Николаева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего стропальщиком на металлобазе «Вега-С», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 17 января 2001 года Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой приговора на 2 года; 11 июня 2003 года Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы; 2) 08 июля 2008 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,- У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ОСОБА_1, 09 апреля 2009 года, около 12 часов, находясь за магазином «Сильпо», расположенном на жм Северный, в г. Днепропетровске, нашел на земле предмет, который является холодным, ударно-раздробляющим оружием, изготовленный самодельным способом по типу кастета, который стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения. 21 апреля 2009 года, около 19 часов, возле д.17 по ул.Косиора, в г.Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное холодное оружие. Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно, 09 апреля 2009 года, находясь за магазином «Сильпо» расположенном на жм Северный, он нашел на земле кастет, который стал носить при себе до 19 часов 21 апреля 2009 года, когда указанный кастет был у него изъят работниками милиции возле возле д.17 по ул. Косиора. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом личного досмотра от 21 апреля 2009 года (л.д.5), в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 работниками милиции, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят металлический предмет, с четырьмя отверстиями для пальцев, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №64\03-89 от 12 мая 2009 года (л.д.34-36), является холодным ударно-раздробляющим оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастета; - приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.38). Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины. При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. К отягчающему обстоятельству, суд относит рецидив преступлений. В то же время суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_1, приговором Самарского районного суда г.Днепропетровска от 08 июля 2008 года был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, в период которого вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по приговору Самарского районного суда г.Днепропетровска от 08 июля 2008 года. Подводя итог изложенному суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд - П Р И Г О В О Р И Л: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст.71 УК Украины, назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по приговору Самарского районного суда г.Днепропетровска от 08 июля 2008 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком два года и один месяц. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 05 июня 2009 года, оставив меру пресечения прежней – заключение под стражей. Вещественные доказательства по делу: холодное ударно-раздробляющее оружие, изготовленное самодельным способом по типу кастета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области согласно постановления следователя СО Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 26 мая 2009 года – уничтожить. На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.