Справа №20-10/2007року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого- судді- Плахотника Г.М.

При секретарі- Павленко Ю.А.

З уч. адвоката- ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважних причин і визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважних причин і визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

При цьому позивачка вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 1956 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і прийняла його прізвище.

її батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько матері ОСОБА_7 мав рідного брата ОСОБА_8, у якого з дружиною ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_9.

її мати ОСОБА_6 і ОСОБА_9 являється племінницею ОСОБА_9.

ОСОБА_9 в 1945 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і прийняла його прізвище. ОСОБА_10. помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно даних будинкової книги по будинку №АДРЕСА_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були прописані 21.07.1959 року. Цей будинок належав батькові ОСОБА_10 та його сином, згідно запису в книзі.

Пізніше ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_11 побудувала будинок №АДРЕСА_2 і були прописані в цьому будинку 09 січня 1980 року, що підтверджується записом в будинковій книзі.

Після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння №АДРЕСА_2. Поскільки в них дітей не було, то єдиною спадкомцею являється вона, ОСОБА_2.

2

Дійсно вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а іменно відсутність документів про родинні стосунки, відсутність документів на 1/2 частину будинку, за станом здоров'я знаходилась на диспансерному обліку з 1997року.

Просила суд винести рішення , встановивши факт, що вона ОСОБА_2 є родичкою по відношенню спадкодавця ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і тому вона являється спадкоємцем п'ятої черги на спадкове майно 1/2 частину будинковолодіння №АДРЕСА_2 в м. Кременчуці.

Визнати, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача Кременчуцької ОДШ в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути без його участі.

Третя особа   ОСОБА_3. в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений заздалегідь.

Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши   позивачку, адвоката, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2родилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її дівоче прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 1956році вона вступила в шлюб з ОСОБА_4. і прийняла його прізвище.

Дівоче прізвище матері позивачки було ОСОБА_6, а після вступу в шлюб з її батьком стало ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько матері ОСОБА_7 мав рідного брата ОСОБА_8 у якого була дочка ОСОБА_9.

Тобто мати позивачки ОСОБА_6 являлась двоюрідною сестрою ОСОБА_9, а відповідно ОСОБА_2 являлась її племінницею.

В 1945 році ОСОБА_9. вступила в шлюб з ОСОБА_10 і прийняла його прізвище.

Останній помер в 1995році, а ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Родство позивачки та померлої ОСОБА_11 як двоюрідної племінниці і тітки , вважає суд, доведеним і підтверджується показаннями свідка ОСОБА_12, третьої особи ОСОБА_3. , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_13. та ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, довідкою про смерть ОСОБА_11, донними домової книги.

Таке родство надає право спадкування за 5 чергою спадкоємців на підставі cm. 1265 ЦК України.

Встановлення згаданого факту родства необхідно позивачці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_11 у вигляді 1/2 домоволодіння №АДРЕСА_2 в м. Кременчуці.

Позивачка ОСОБА_2. вчасно не звернулася до нотаріальної контори про оформлення даної спадщини і тому просить суд поновити термін для її прийняття, поскільки довелося через суд встановлювати родство, а також хвороба на її погляд являються поважними причинами пропуску 6 місячного строку звернення для оформлення спадщини.

Суд дійсно, рахує ці причини поважними і вважає необхідним надати позивачці строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 на підставі вимог cm. 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1265,1272 ЦК України, ст.ст. 6. 10,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних

3

відносин   та визнання пропуску   строку  прийняття   спадщини  з поважних  причин і визначення строку на прийняття спадщини -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 являється родичкою по відношенню спадкодавця ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 поважними, надати ОСОБА_2 строк три місяці для звернення в Третю державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги- після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: