№2-294/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Павленко ЮА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу

за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивачка зазначила, що Об травня 2000 року вступила в шлюб з відповідачем, шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області , актовий запис за №НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2002 року по причині того, що в сім "ї були погані взаємовідносини, немає взаємопорозуміння та довіри одне до одного. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між: нею та відповідачем, всі судові витрати покласти на неї.Місце проживання дитини визначити з матір»ю.

В судовому засіданні свої позовні вимоги позивачка підтримала і просив їх задовольнити.

Відповідач не заперечував в задоволенні позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Об травня 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області , актовий запис за №НОМЕР_1.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня місяця 2002 року по тій причині, що в сім'ї були погані взаємовідносини, немає взаємо порозуміння та довіри одне до одного, на грунті психологічної несумісності постійно сварились, конфліктували. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги.

Майновий спір буде вирішений в окремому провадженні.

2

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_1.

Місце проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Згідно ст.ст. ПО, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 6,10,60 ЦПК України, ст.ст. ПО, 112, 160, 1НОМЕР_1 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № НОМЕР_1, між: ОСОБА_1 1971 року народження та ОСОБА_2 1975 року народження -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_1..-17грн. ОСОБА_2.. від сплати мита звільнити. Місце проживання     сина   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити   з матір»ю ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги- після закінчення двадцятиденного терміну.