Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

Справа №1-71

2010 рік

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого Нерознак В. Ф.

При секретарі Слабак Л. І.

З участю прокурора Ліховин З. С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити справу про обвинувачення

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженку і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного неодруженого, не працюючого, згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2007 року судимого по ст. ст. 395, 309 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання відбув повністю 09.02.2009 року, судимість не погашена;маючи непогашені судимості і по вироку Франківського райсуду м. Львова від 05.03.1991 року (ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 83 ч. 1 КК України), по вироку Франківського райсуду м. Львова від 30.01.1992 року (140 ч. 3 КК України), по вироку Франківського райсуду м. Львова від 06.04.2000 року ( ст. 229-6 ч. 2 КК України), по вироку Франківського райсуду м. Львова від 02.10.2003 р. (ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України), -

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в ніч з 10 на 11 липня 2009 року, поблизу села Давидів Пустомитівського району Львівської області повторно вчинив злочинне діяння, що виразилося в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу у вигляді 0,65 грама опію, без мети збуту.

Так, у вечірній час, підсудний ОСОБА_1 приїхав з м. Львова в с. Давидів Пустомитівського району.

Коли повертався назад додому, то, поблизу лісосмуги, виявив ростучими рослини маку. Поскільки страдає наркоманією, то він, - для власного вживання, - просочив наявні у нього два відрізки бинта молочком (соком) ростучих рослин маку. Такі відрізи бинта ОСОБА_1 зберігав при собі. Біля АЗС, - вже вночі 11 липня 2009 року (біля 00 годин 30 хвилин) – був затриманий працівниками міліції, які наявні у нього бинти, просочені наркотичним засобом, - виявили та вилучили.

Вина підсудного у вчинене такого злочину доведена сукупністю слідуючих доказів.

Так, сам підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він, - іноді, - вживає наркотичні засоби, за що вже судився та відбував покарання.

10 липня 2009 року, у вечірній час, він з м. Львова приїхав у село Давидів Пустомитівського району для зустрічі із своїм знайомим. Прочекавши останнього до пізньої ночі, він із таким знайомим не зустрівся. Після цього він став іти в сторону м. Львова. Поблизу лісопосадки він виявив ростучі рослини маку. Поскільки він мав кусок бинта, то розірвав його на дві частини. Після цього, шляхом надлому рослин маку, просочив два відрізки бинта молочком (соком) маку для того, щоб вживати його як наркотичний засіб. Просочені бинти він поклав у наявну у нього пластмасову пляшку. В послідуючому, біля 00 годин 30 хвилин, коли був біля АЗС, то його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили вищевказані бинти.

Покази підсудного ОСОБА_1 підтверджуються іншими об’єктивними доказами.

Так, з протоколу огляду і вилучення видно, що у ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили із кишені куртки пластмасову пляшку, в якій знаходилися два марлевих відрізи довжиною 32 см. та 25 см., - просочені речовиною рослинного походження (а. с. 3);

З висновку експертизи видно, що речовина коричневого кольору, якою просочені два фрагменти бинта, вилучені у ОСОБА_1, є опієм і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,65 грама (а. с. 42-43).

Про те, що підсудний ОСОБА_1 страдає опійною наркоманією – стверджено висновком спеціальної медичної наркологічної комісії (а. с. 49);

Про те, що підсудний вже раніше відбував покарання за злочин, пов’язаний із незаконним придбанням, зберіганням наркотичного засобу без мети збуту, і що судимість за таки злочин ( ст. 309 ч. 2 КК України) у нього не погашена, - стверджено копією вироку Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2007 року (а. с. 58-59), довідкою про відбуття покарання (а. с. 52).

(Таким вироком ОСОБА_1 був засуджений по ст. ст. 395 КК України, 309 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання – з 09.08.2006 р. Відбув покарання 09.02.2009 р.). Поскільки доведено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив повторне незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у вигляді 0,65 грама опію, без мети збуту, то його дії вірно кваліфіковано по ст. 309 ч. 2 КК України.

За вчинений злочин підсудний підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину, кається, має матір-інваліда, хворіє туберкульозом.

Ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання підсудного.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_1 є сособою, яка не зробила висновків з попередніх своїх неодноразових судимостей, а отже є таким, зо схильний до вчинення злочинів. За таких обставин ОСОБА_1 може бути виправлений лише в ізоляції його від суспільства, - в межах санкцій статті КК України, - по якій несе відповідальність.

Речові докази по справі – два відрізки бинта, просочені 0,65 грамами опію, - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

- ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки (два) позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 11 липня 2009 року, - з часу його фактичного затримання.

Речові докази: пластиковий пакет з-під ліків, в якому знаходиться два відрізки бинта, просочені 0,65 грама опія, - знищити (а. с. 46). (речові докази знаходяться в камері речових доказів НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області);

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 – утримання під вартою, - залишити попередньою;

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, - в тай же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: