Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

03 березня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кашапової Л.М.

суддів Рафальської І.М.

ОСОБА_1

при секретарі ГанькоЮ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву управління Пенсійного фонду України в Королівському районі м.Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни”, -

встановила:

Постанова прийнята судом першої інстанції 08.04.2009 року і проголошена в судовому засіданні в присутності представника відповідача.

Апелянт подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду 24.04.2009 року, тобто після спливу встановленого законом терміну, і порушує клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що повний текст судового рішення не був направлений на адресу управління.

Відповідно до ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість заяви та відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки представник скаржника був присутній в суді першої інстанції при розгляді справи і в судовому засіданні було проголошено повний текст постанови суду, роз’яснено її зміст, порядок і строк її оскарження, а отже він був ознайомлений з висновками суду та мотивами, якими суд керувався приймаючи судове рішення. Заяви про видачу копії судового рішення у відповідності до вимог ст.167 ч.2 КАС України скаржник не подавав.

З врахуванням того, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не вбачається, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.186 ч.6 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Судді