Дело №1-п-730/09                                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м         У к р а и н ы

16 июля 2009 г.                                                    Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя    АР  Крым в  составе:    

    председательствующего судьи – Иванова С.С.,

при секретаре                             - Ляхович А.Н.,

с участием  прокурора               - Скрипкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 86 УК Украины (в редакции 1960 года),-

                                                                    У с т а н о в и л:

          24.01.1994 г. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 86 УК Украины по факту тайного хищения имущества, принадлежащего заводу «Фотон» на общую сумму 103 000 000 крб.

          30.08.1994 г. досудебное следствие по делу приостановлено, в связи не установлением лиц, совершивших преступление. 18.06.2009 г. досудебное следствие возобновлено и дело переквалифицировано на ч.1 ст.185 УК Украины.

      Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, а именно 15 лет, однако лицо совершившее преступление не установлено.

Прокурор мотивировано поддержала постановление, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 49 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.  Со дня совершения преступления истекло более 15-ти лет и до настоящего времени по делу не установлено лицо, совершившее это преступление.  

Со дня совершения преступления, предусмотренного ч.5  ст. 185 УК Украины  истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии со ст. 49 УК Украины,  является основанием для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,  суд –

П о с т а н о в и л:

          Уголовное дело, возбужденное 24.01.1994 г. по  ч.1 ст.185 УК Украины, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего заводу «Фотон»  – прекратить.

          О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Симферополя.

Судья  _______________