Дело №1-п-749/09                                                                                                          

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                         и м е н е м         У к р а и н ы

16 июля 2009 г.                               г.  Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя    АР  Крым в  составе:    

    председательствующего судьи – Иванова С.С.,

при секретаре                             - Ляхович А.Н.,

с участием  прокурора               - Скрипкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года),-

                                                                    У с т а н о в и л:

          23.06.1994 г. СО Центрального РОВД г.Симферополя возбуждено уголовное дело  по ч.3  ст. 140 УК Украины, по факту тайного похищения  имущества, принадлежащего ОСОБА_1,  на общую сумму  21 000 000 крб., совершенного 21.06.1994 года.

          22.08.1994 г. досудебное следствие по делу приостановлено, в связи не установлением лиц, совершивших преступление. 22.06.2009 г. досудебное следствие возобновлено и дело переквалифицировано на ч.3 ст.185 УК Украины.

      Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, а именно 15 лет, однако лицо совершившее преступление не установлено.

Прокурор мотивировано поддержала постановление, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 49 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.  Со дня совершения преступления истекло более 15-ти лет и до настоящего времени по делу не установлено лицо, совершившее это преступление.  

Со дня совершения преступления, предусмотренного ч.3  ст. 185 УК Украины  истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии со ст. 49 УК Украины,  является основанием для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,  суд –

П о с т а н о в и л:

          Уголовное дело, возбужденное 23.06.1994 г. СО Центрального РОВД г. Симферополя  по   ч.3 ст.185 УК Украины, по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1  – прекратить.

          О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Симферополя.

Судья  _______________