ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

                    

14.07.06                                                                                 Справа № 18/269пд.

     Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Артемівської міської ради, м. Артемівськ Перевальського району Луганської області

до Комісарівської виправної колонії № 22, Луганська область

про розірвання договору поставки та стягнення 5 086 грн. 22 коп.

за участю представників

від позивача –голова Карта шов С.М., посвідчення від 11.04.02;

від позивача –не прибув

ВСТАНОВИВ

Суть спору:  позивачем заявлено вимога про розірвання договору поставки № 45-04 івд 17.11.2004 між позивачем та відповідачем та стягнення суми передоплати в розмірі 4082,40 грн. та пені 1003,82 грн.

14.07.05. позивачем подана заява про уточнення позовних вимог та часткової відмови від позову, в якій позивач просить суд стягнути суму передоплати в розмірі 4082,40 грн. та відмовляється від позовної вимоги щодо розірвання договору поставки № 45-04 івд 17.11.2004 між позивачем та відповідачем та стягнення пені в розмірі 1003,82 грн.

Також,  позивач звернувся з заявою про заміну неналежного відповідача –Комісарівської виправної колонії № 22 на підприємство Комісарівської виправної колонії № 22 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, обґрунтовуючи тим, що договір поставки № 45-04 від 17.11.2004 був укладений між Алчевською міською радою та підприємством Комісарівської виправної колонії № 22 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області.

Суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача –Комісарівську виправну колонію № 22 на підприємство Комісарівської виправної колонії № 22 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 01.08.2006р. на 11 год. 00 хв. , каб. № 325

2.          Замінити неналежного відповідача –Комісарівську виправну колонію № 22 на підприємство Комісарівської виправної колонії № 22 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області..

3.          Позивачу: - негайно надіслати належному відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; докази невиконання відповідачем умов договору; оригінал договору купівлі-продажу (копію до справи); відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.          Відповідачу: - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; докази виконання умов оскаржуваного договору; документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було); оригінал статуту, свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи); оригінал договору від 17.11.2004р. № 45-04 та додатки до нього - для огляду в засіданні, завірені копії до справи.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                  В.В. Корнієнко