ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2009 року                                     м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й.,  з участю захисника ОСОБА_1.,   розглянувши  апеляційну скаргуОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2009 року                         ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження в частині накладення адміністративного стягнення закрито.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 вересня 2008 року о 17 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Чорновола ОСОБА_2 при виїзді на головну дорогу з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенц" НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок вчиненого ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2   ставить питання про скасування постанови судді та закриття провадження по справі. На його думку, суд належним чином не дослідив всіх обставин справи.

Заслухавши ОСОБА_2 ,та в його інтересах захисника, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи,  вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення  з таких підстав.

    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2) та протоколу огляду і перевірки технічного стану транспорту (а.с.3-4), висновків НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.46-48,54-58), зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушення апелянтом п.10.2 ПДР. Згідно ПДР, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки  та   інших   прилеглих  територій,   водій   повинен   перед   проїзною  частиною  чи

________________________________________________________________________________

Справа № 33-131/2009р.                        Головуючий у І-інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ст.124  КУпАП

тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

Отже, ОСОБА_2 не виконав вимог п.10.2 ПДР і виїжджаючи з прилеглої території та здійснюючи лівий поворот він не пропустив автомобіль марки "Мерседес Бенц", внаслідок чого і відбулось зіткнення автомобілів.

Таким чином, судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини, за яких було вчинене ОСОБА_2. правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, постанова судді відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2009 року   відносно нього   залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             Р.Й.Флісак