3-869/2009 р.

П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

           27 квітня 2009  року                               м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді                      Грибанової Л.О.,

при секретарі                          Банченко Т.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від  Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с.Врубівка Попаснянського району, ідентиф. номер НОМЕР_1 , наданий ДПА України 03.07.2000 року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

                                                          В С Т А Н О В И В:

              05 березня 2009 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 ., знаходячись на ринку заводу ГТВ, розташованому по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок.

     У судовому засіданні ОСОБА_1 . винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, 05 березня 2009 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись на ринку заводу ГТВ, розташованому по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою. Копію протоколу про адміністративне правопорушення від працівників міліції отримав. Свою провину усвідомив та просив суд суворо його не наказувати, прийнявши до уваги його щире каяття.

  Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що виннність ОСОБА_1 . у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні  письмовими поясненнями свідка Якімова Д.В. у достовірності та істиності  яких підстав сумніватися у суду немає.

 Таким чином, дії ОСОБА_1 . за ознаками ст. 173 КУпАП  кваліфіковані правильно, оскільки своїми неправомірними діями він порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

      При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 . не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.

            Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

 За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 . слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

 Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

    Керуючись ст.ст.  33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

                                     П О С Т А Н О В И В:

            Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

              Суддя: