3-1382/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

            09 червня 2009 року                               м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді                   Грибанової Л.О.,

при секретарі                     Банченко Т.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця міста Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1 , наданий ДПА України 09.01.2002 року,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1

 за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

             06 травня 2009 року ОСОБА_1 ., знаходячись за  місцем свого проживання- в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2 ., в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

                ОСОБА_1 . у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 06 травня 2009 року, знаходячись за  місцем свого проживання- в АДРЕСА_1 , де протягом тривалого часу мешкає зі співмешканкою, ОСОБА_2 ., та двома неповнолітніми дітьми, дійсно вчинив сварку з останньою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, але погроз фізичною розправою не висловлював та речей не підпалював, на зауваження не реагував, у зв’язку з чим співмешканка звернулася до правоохоронних органів. Свою провину ОСОБА_1 . усвідомив та щиро розкаявся, раніше адміністративному стягненню не піддавався, перепросив у співмешканки за свою поведінку та примирився із нею. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав.

               11.05.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1  за ст.ст. 129, 296 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

                 Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . та свідка ОСОБА_3 ., у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

    Дії ОСОБА_1  за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме- вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

                    При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 . працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, інвалідом не являється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

                     В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

                    Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

                    На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також- обставин, що пом’якшують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 . слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

                Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

     Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

     Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

   Суддя: