ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
14.07.06 Справа № 18/256н-ад.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лидар”, м. Луганськ
до головного Луганського обласного управління по справам захисту прав споживачів Державного комітету України з питання технічного регулювання та споживчої політики, м. Луганськ
про визнання недійсною постанови
за участю представників сторін:
від позивача –адвокат Соколов В.В., дов. № 2-14 від 14.06.2006
від відповідача –нач. Від. Слєпцов А.А., дов. № 3 від 01.03.2006, ю/к Гриб Л.В., дов. № 8 від 07.07.2006
ВСТАНОВИВ:
Позивачем на підставі ст. ст. 8, 18-19, 87, 89-90, 94, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України заявлено вимоги про:
- визнання дії відповідача по складанню постанови № 000164 від 10.02.2006 про накладення на позивача штрафу у розмірі 10549 грн. 77 коп., зазначенню у неї неправдивих відомостей, перевірці зразків імпортної меблі у виставочному залі позивача по вітчизняним ГОСТАм, складанню та направленню заяви № 1359 від 18.04.06. про примусове стягнення з позивача штрафу в ДВС у Ленінському районі м. Луганська протиправними;
- визнання постанову відповідача № 000164 від 10.02.2006 про накладення на позивача штрафу у розмірі 10549 грн. 77 коп. недійсною.
В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, відповідач не визнає адміністративний позов з підстав, наведених у відзиві на адміністративний позов.
Судом роз‘яснено сторонам можливості щодо примирення.
Судом визнано за необхідним визвати в судове засідання свідка - менеджера ТОВ «Лидар»Красовицького Михайла Ігоровича для дачі пояснень по справі.
У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу до судового розгляду на 01.08.2006р. на 14 год. 20 хв., каб. №325.
2. Позивачу –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.
3. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази повноважень юридичної особи.
4. Зобов’язати менеджера ТОВ «Лидар»Красовицького Михайла Ігоровича з’явитися до господарського суду Луганської області (пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. 325, м. Луганськ) 01.08.06. на 14 год. 20 хвил. для дачі пояснень по справі.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко