Справа № 2-822/11

2/2315/18/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" квітня 2012 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Яценка С. Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сміла про стягнення боргу по виплаті грошової компенсації за втрату працездатності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Сміла про визнання боргу по виплаті грошової компенсації за втрату працездатності.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв’язку з тим, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є органом державної влади, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевими загальними судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб із суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних витрат, соціальних витрат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних витрат.

Позивачка та її адвокат ОСОБА_2 заперечують проти заявленого клопотання, оскільки тривалий час справа знаходиться в провадженні суду, то може бути вирішена в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що усі адміністративні справи з приводу рішень, дії чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні адміністративним судам.

Зважаючи на те, що позивач звернувся в суд з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сміла і оспорює дії відповідача який, на його переконання, невірно здійснював щомісячну страхову виплату втраченого заробітку та просить стягнути загальну суму недоплати по страховим виплатам, тому цей спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачка оспорює дії Фонду соціального страхування як в частині невірного нарахування страхової виплати, втраченого заробітку так і стягнення боргу по виплаті грошової компенсації.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.          

Тому, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м. Сміла про стягнення боргу по виплаті грошової компенсації за втрату працездатності, закрити.

Роз’яснити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_4