Справа № 2-1647/09

УХВАЛА

29 травня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на самочинне нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

19 травня 2009 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – КП «ДМБТІ», про визнання права власності на самочинне нерухоме майно.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі ім’я (найменування) позивача й відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч цьому позивач припустилася в заяві наступних недоліків:

•   зазначила невірний поштовий індекс відповідача;

•   не зазначила номер засобів зв’язку відповідача;

•   не зазначила в якості співвідповідача Виконавчий комітет Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, а в якості третіх осіб – Інспекцію ДАБК у Дніпропетровській області та ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради, оскільки йдеться про самочинне нерухоме майно;

•   не вказала, які будівлі побудовані на належній їй земельній ділянці, їх площі, готовність тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на самочинне нерухоме майно залишити без руху та запропонувати у строк до 14 червня 2009 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: