Справа № 2-225/10

Провадж.№ -

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.03.2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони уклали шлюб у 1975 році, неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачкою, просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і пояснив що більше десяти років не підтримує з відповідачкою шлюбних та сімейних стосунків, проживає з іншою жінкою і має наміри зареєструвати з нею шлюб, тому за даних обставин вважає примирення неможливим, просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2, яка була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд згідно до положень ст.224 України маючи згоду позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Пояснення позивача вказують на те, що у зв’язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя в 2000 році остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, позивач проживає з іншою жінкою і має наміри зареєструвати з нею шлюб, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім’ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сім’ї.

За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 19 квітня 1975 року Новобузьким районним відділом ЗАГС Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №63, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в дохід держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя