Судове рішення #53953401


БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4249/14-к

провадження № 1-кс/361/426/15

06.04.2015


У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., при секретарі – Німчук О.В., за участю прокурора – Мельниченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області Батюка Василя Вікторовича у кримінальному провадженні №12014110130000847,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Батюка В.В. перебувають матеріали кримінального провадження №12014110130000847, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Заявник, подав заяву про відвід головуючого судді Броварського м/р суду ОСОБА_4, у вказаному провадженні, вказавши те, що у нього викликають сумніви в упередженості цього судді, оскільки такий перебуває у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_5, який є захисником ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважаю, що таке до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд безумовно підлягає відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в упередженості судді Батюка В.В. і унеможливлювали б винесення ним об'єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Під час розгляду заяви про відвід було встановлено, що підстави, згідно із правилами КПК України, для відводу судді, відсутні.

Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями суду під час розгляду кримінального провадження, у зв’язку з дружніми відносинами судді та захисника, не свідчить про упередженість та необ'єктивність головуючого у судовому процесі.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області Батюка Василя Вікторовича у кримінальному провадженні №12014110130000847 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя О. М. Пошкурлат


  • Номер: 11-кп/780/801/16
  • Опис: Бухтіярова Л.В. ч. 2 ст. 121
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 361/4249/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пошкурлат О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 11-кп/780/1245/17
  • Опис: Бухтіяров Л.В. ч. 2 ст. 121
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 361/4249/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пошкурлат О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація