Справа № 2-985/09

УХВАЛА

02 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток у спільній власності, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

16 березня 2009 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток у спільній власності, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

17 березня 2009 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без руху, запропонувавши позивачу строк для їх усунення до 29.03.2009 р.

Недоліки заяви полягали, у тім, що позивач сплатила судовий збір у частині майнової вимоги у розмірі, вочевидь не відповідаючому дійсній вартості спірного майна (ураховуючи положення ч. 2 ст. 80 ЦПК України, а також те, що позивач просить визнати за нею право власності на частку трикімнатної квартири, яка за теперішніми ринковими цінами не може коштувати 12,37 грн. (як це зазначено у позові), суд самостійно встановив суму судового збору –  500,00 грн.); не зазначила ціну позову; не зазначила в якості третьої особи Восьму дніпропетровську державну нотаріальну контору; просить визнати право власності на спадкове майно, у тому числі за відповідачами, що є некоректним з правової точки зору (з такою вимогою можуть звертатися до суду лише вони самі або їх представник). Крім того, з листа нотаріальної контори вбачається, що вона відмовила у видачі свідоцтва лише через невизначеність часток у спільній власності, тому позовна вимога про визнання права власності є, на думку судді, зайвою та передчасною.

Ані в наданий строк, ані згодом позивач не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток у спільній власності, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: