УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007р.                                                                   м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої:                      Павлишиної А.Т.

суддів:                               Мелінишин Г.П., Бойчука І.В.

секретаря :                        Пожар Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2006 року, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.05.2006р. частково задоволено позов товариства співвласників житлового будинку „Серафіні" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальних послугах та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства 1381.80 грн. витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території, а 23.11.2006р. ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на вихованні в неї неповнолітня дитина та в неї невелика заробітна плата.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2006р. в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_1. посилається на її необґрунтованість, оскільки ст.373 ЦПК України не містить вичерпного переліку обставин, що дають право на розстрочку виконання рішення, і до таких обставин, на її думку, слід віднести наведені нею : наявність у неї неповнолітньої дитини та порівняно невеликої заробітної плати. Просила ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення її клопотання.

Вислухавши доповідача, доводи представників сторін , перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Суд обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви про розстрочку на 10 місяців виконання рішення суду про стягнення з відповідачки 1381.80 грн. оскільки прийшов до правильного висновку, що наявність і відповідачки неповнолітньої дитини та відносно невеликої зарплати ( приблизно 500 грн.) не є винятковими обставинами, що давали б суду підстави для задоволення клопотання.

Справа № 22-61/2007

Категорія 44

2

Ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 307 , 312 , 313 - 315, 317   ЦПК України , апеляційний    суд   -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1       відхилити, а ухвалу                   Івано-Франківського

міського суду від   30.11.2006р. залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення , однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Судді :                                                                             А.Т.Павлишина