Справа № 2-1888/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

09 липня 2009 року     

                  Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої                                                                          Єлізаренко І.А.,

секретаря                                                                             Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовом, уточнюючим позовом до відповідачів ОСОБА_2, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на праві особистої приватної власності їй належить житловий будинокАДРЕСА_1. Зазначений будинок належить їй на підставі договору купівлі-продажу  від 25.07.1978 року. Договір купівлі-продажу посвідчено нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу і зареєстровано в БТІ за реєстровим №НОМЕР_1 від 04.08.1978 року. В якості члена її сім'ї в будинку є зареєстрованою її донька ОСОБА_2 З 1998 року відповідачка ОСОБА_2 в будинку не проживає. Вона покинула її та свою малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і вибула у невідомому напрямку. Рішенням суду ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав та вона призначена опікуном над неповнолітньою онукою. ОСОБА_2 зловживає  спиртними напоями, жебракує, немає постійного місця проживання. У належному їй на праві власності будинку ОСОБА_2 не проживає на протязі дев'яти років, житлом не цікавиться, не приймає  участі в утриманні і оплаті житлового приміщення. Місце її перебування їй не відоме. З вини відповідачки ОСОБА_2 вона не має можливості розпорядитися своєю власністю, продати або обміняти житло, оформити субсидію та державну допомогу на утримання неповнолітньої онуки. В силу статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, якщо вони і не поєднанні з позбавленням володіння. Відповідачка ОСОБА_2 не знімаючись з реєстраційного обліку, зловживає своїм правом і порушує її права власника житлового приміщення, які передбачені ст.319 ЦК України. Оскільки, відповідачка ОСОБА_2 не проживає у будинку на протязі дев'яти років вона згідно зі ст.405 ЦК України може бути визнаною такою у судовому порядку, у зв'язку, з чим просить, визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинкуАДРЕСА_1та зобов'язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачку ОСОБА_2 за зазначеною адресою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинкуАДРЕСА_1та зобов'язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачку ОСОБА_2 за зазначеною адресою.

Відповідачка ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з проханням розглянути справу за відсутності їх представника          (а.с.34, 40).

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи позивачка ОСОБА_1 є матір'ю відповідачки ОСОБА_2 (а.с.15-19).

Згідно договору купівлі-продажу від 25.07.1978 року, посвідченого нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу і зареєстрованого в БТІ за реєстровим №НОМЕР_1 від 04.08.1978 року позивачці на праві особистої приватної власності належить житловий будинок та надвірна побудови вАДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці 600 кв.м. (а.с.9-12).

Як пояснила у судовому засіданні позивачка та підтверджується довідкою №НОМЕР_2 від 12.05.2009 року, виданої СГІРФО Новомосковського МВ УМВС України, відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є зареєстрованою у будинку АДРЕСА_1 (а.с.36), але в зазначеному домоволодінні відповідно до акту обстеження житла ОСОБА_1 від 16.12.2008 року завіреного головою квартального комітету №23 не проживає з 30.06.1995 року, і не являється його власником (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.   

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування житловим будинкомАДРЕСА_1та зобов'язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з реєстрації за зазначеною адресою.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження такою, що втратила право користування житловим будинкомАДРЕСА_1.

Зобов'язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з реєстрації за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя                                                                                                 І. А. Єлізаренко