Справа № 2-800/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Католікяна М.О.,
при секретарі: Богатирьовій Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву про виправлення описок у рішенні, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,
у с т а н о в и в:
вказана цивільна справа розглянута 18.02.2009 р. У справі ухвалене рішення, яким вимоги позивача задоволені. Однак під час ухвалення рішення у справі суд припустився низки описок.
Учасники процесу у судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином.
Розглянувши заяву про виправлення описок, матеріали справи, суд вважає за необхідне унести в ухвалене рішення виправлення з наступних підстав.
В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з тексту рішення, суд, зокрема, визнав за позивачем у цілому право власності на частину складу шин (літера «ЕА-1») загальною площею 236,6 м2 та приміщення № 2 площею 333,0 м2 (а.с. 57).
Між тим, відповідно до змісту позовних вимог позивач просив суд визнати за нею у цілому право власності на приміщення № 1, а саме частину складу шин (літера «ЕА-1») загальною площею 236,6 м2 та приміщення № 2 площею 333,0 м2, що залишилося поза увагою суду (а.с. 5).
Керуючись ст.ст. 208 – 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
виправити описки, допущені у рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18 лютого 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, а саме:
- восьмий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 у цілому право власності на приміщення № 1, а саме частину складу шин (літера «ЕА-1») загальною площею 236,6 м2 та приміщення № 2 площею 333,0 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська. Для цього протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали подається заява про її апеляційне оскарження. Протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження подається апеляційна скарга. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня постановлення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:
- Номер: 2-зз/297/3/15
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-800/09
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Католікян М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 2-зз/569/31/17
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-800/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Католікян М.О.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 15.05.2017