АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/2822/12 Справа № 2-295/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

Категорія 54

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Можелянської З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Косенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс”

на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” про зобов’язання належним чином виконувати умови кредитної угоди (про захист прав споживачів), –

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ “ПростоФінанс” про зобов’язання належним чином виконувати умови кредитної угоди (про захист прав споживачів) –задоволено.

Не погодившись зі вказаним рішенням ТОВ “ПростоФінанс” звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_2 надав заяву про відмову від позову на підставі ст. 306 ЦПК України, у зв’язку з повним виконанням кредитного договору та повним виконанням ТОВ “ПростоФінанс” оскаржуваного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2011 року.

Заслухавши думку сторін стосовно вказаної заяви, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач –визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження згідно вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачу роз’яснені у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,205,206,315,319 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” – задовольнити частково.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2011 року –скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” про зобов’язання належним чином виконувати умови кредитної угоди (про захист прав споживачів) та закрити провадження по даній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: