Справа № 3-1548

2009 рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року    

    Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера  ТОВ «Кримболгарюгсервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 6, кв. 32

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 яка є  головним бухгалтером ТОВ «Кримболгарюгсервіс», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилось в  заниженні податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 1400 гривен, з податку на додану вартість  у розмірі 19559 гривень, зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 2024, 66 гривень, що є  порушенням п.п.п 4.1.1 п.п.4.1 ст. 4, п.5.2, п.5.9, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п.7.3.3. п.7.3 ст. 7, п.п.8.2.2. п.8.2, п.п.8.3.2 п.8.3 ст. 8, п.11.2, п.п.11.3.1, п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.2.1., п.п.7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.6.3. ст. 6 Інструкції «про порядок нарахування і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища».

ОСОБА_2 на слухання справи до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином.

    Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2009 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2); копією наказу від 06 липня 2001 року, згідно якого правопорушник є головним бухгалтером ТОВ «Кримболгарюгсервіс» (а.с. 40); копією акта про результати планової виїзної   перевірки від 14 травня 2009 року (а.с. 4-36).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка працює, за даними Державної податкової інспекції в м. Ялта до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КупАП не притягувалась.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)  гривень.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя –