к о п і я

Справа № 1 - 78

27.05.2009 року

 

 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

14 липня  2009   року                     Іванівський районний суд Херсонської області

 

в особі судді Крисанової В.В

при  секретарі  Кидрук О.Д.

з участю прокурора  Руді Є.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

 

справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженки АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2 громадянки України, освіта повна загальна середня, співмешкає,  маючої  на утриманні двох  неповнолітніх дітей, працюючої робочою в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Новосеменівське», несудимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,  

 

в скоєні злочину, передбаченого  ч.1  ст.309  КК України,

 

в с т а н о в и в:

 

ОСОБА_1. в жовтні  2008 року  за місцем свого проживання  по АДРЕСА_2 на городі виявила  кущ  дикорослих  конопель, обірвала листя, в будинку  висушила їх, подрібнила   та  зберігала до моменту вилучення працівниками  міліції -  11 травня 2009 року, чим  незаконно  виготовила, придбала  та  зберігала  наркотичний  засіб  каннабіс  вагою 17,5  грам  без  мети  збуту.

Підсудна  ОСОБА_1.  вину свою у вчиненні злочину  визнала  повністю, пояснивши суду, що  на городі виявила кущ дикорослих конопель, зірвала його, висушила та зберігала для лікування шлунку.

Допитавши підсудну і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що                   ОСОБА_1.   незаконно виготовила,  придбала  та зберігала   наркотичний  засіб без  мети  збуту  і  її   дії належить  кваліфікувати  за  ч.1  ст. 309  КК України.

При  визначенні  виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки  скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудної, яка   за  місцем  свого  проживання  характеризується  позитивно.  

Обтяжуючих відповідальність обставин у  ОСОБА_1.  немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудної  щире  каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання  нею  своєї вини, скоєння злочину вперше, наявність на утриманні двох  неповнолітніх  дітей.  

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї  покарання у вигляді   обмеження  волі  і звільнення   її  від відбуванням  покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті,  приймаються на рахунок держави.

 Оскільки ОСОБА_1. має на утриманні двох неповнолітніх дітей, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в  сумі 304 гривень 98 копійок

Керуючись  ст.ст. 323, 324, ч.5 ст.93   КПК  України,  суд

 

з а с у д и в:

 

ОСОБА_1  за  ч.1  ст.309  КК України  до  обмеження волі строком   на  один   рік.

Застосувати  до  неї   ст. 75 КК України  і звільнити  її  від відбування покарання з випробуванням  з   іспитовим  строком  в один  рік.

Згідно  ст.76 КК  України  покласти   на   ОСОБА_1.  наступні  обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові  докази -  наркотичний   засіб  каннабіс  вагою  17,1  грам   знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

 

С у д д я: