к о п і я

Справа № 1-85

03.06.2009 року

 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

14 липня 2009 року                                     Іванівський районний суд Херсонської області

 

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі  Кидрук  О.Д.

з  участю прокурора  Руді Є.В.

 

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

 

справу по обвинуваченню    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року  притягувався,

 

в скоєні злочину, передбаченого  ч. 2  ст.307  КК України,

 

в с т а н о в и в:

 

ОСОБА_1 в жовтні 2008 року на території колишньої ферми в АДРЕСА_2 виявив кущ дикорослих конопель, обірвав листя та суцвіття, переніс за місцем проживання, висушив, подрібнив та зберігав, в травні 2009 року пропонував ОСОБА_2, ОСОБА_3. придбати у нього наркотичний засіб, чим незаконно виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс в розмірі 44,0 грам з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши суду, що знайшов кущ дикорослих конопель, обірвав листя та суцвіття, висушив за місцем проживання, перетер і зберігав до моменту вилучення працівниками міліції, пропонував придбати у нього наркотичний засіб ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту і його дії належить кваліфікувати за ч. 2  ст. 307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання  характеризується позитивно.

Обтяжуючих  відповідальність обставин у ОСОБА_1. немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.  

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді  позбавлення  волі і звільнення  його від відбування  покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті,  приймаються на рахунок держави.

 Оскільки ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в  сумі 304 гривень 98 копійок.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

 

з а с у д и в:

 

ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням  з іспитовим строком  в два  роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речовий  доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 43,6 грам  знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом  п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

 

 

С у д д я: