04.02.11

Справа № 3-70/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Кам’янка

Сддя Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Кам»янської районної державної лікарні ветеринарної медицини

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 року при проведенні перевірки державним Інспектором праці ОСОБА_3 додержання вимог законодавства про працю було виявлено, що ОСОБА_2 працює начальником Кам"янської районної державної лікарні ветеринарної медицини скоїв порушення законодавства про працю, а саме: ст. 115 КЗпІІ. щодо виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за тридні до початку відпустки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано чергові відпустки з 01.11.2010 р., а відпускні вони отримали 15.11.2010 р. в порушення вимог ст. 116 КЗпП , при звільнення працівника виплата всіх сум, що належать йом від підприємства проводиться в день звільнення, так ОСОБА_6 звільнився 19.09.2010 р., а розрахункові отримав 22.09.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що Кам’янська районна державна лікарня ветеринарної медицини фінансується з державного бюджету шляхом розподілу відкритих асигнувань на виконання програм загального фонду державного бюджету відповідно кошторису розпорядника бюджетних коштів у відділенні казначейства. За відсутності коштів на вказаному рахунку розпорядник коштів не має можливості робити розрахунки по зобов’язаннях. По заробітній платі кошти надходять кожного місяця в різні дні, але не раніше 13-го числа. Тому, коли відпустка розпочинається 1-15 –го числа, або праціник розраховується в цей термін, перерахувати кошти за 3 дні до початку відпустки або в день звільнення не має можливості. Та наддав лист УДК в Кам’янському районі від 07.02.2011 за №35/29-01-10.

За таких обставин вважаю, що у діях ОСОБА_2 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33,34,35, п. 1 ст. 2247, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_2 – закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської обл. через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя