Судове рішення #539021
У х в а л а

У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

 

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Пекного С.Д., Федченка О.С.

 

 

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 26 грудня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на постанову Московського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2005  року та ухвалу апеляційного суду Харківської області 23 червня 2005 року.

 

         Постановою Московського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2005  року задоволено скаргу ОСОБА_1 з приводу скасування постанови старшого слідчого прокуратури Московського району м. Харкова від 18 лютого 2003 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю складу злочину та у зв'язку з малозначністю вчиненого на підставі п. 2 ст. 6 КПК України та ч. 2 ст. 11 КК України, порушеної кримінальної справи по факту дачі завідомо неправдивих показань  за ч. 1 ст. 384 КК України, постановою від 19 грудня 2002 року.

 

         Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2005 року вказану постанову залишено без зміни.

 

У касаційному поданні прокурор просить зазначені судові рішення скасувати, а матеріали кримінальної справи направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що судом безпідставно винесено постанову про закриття кримінальної справи.

 

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання,  колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи до розгляду не вбачається.

        

Постановою старшого слідчого прокуратури Московського району м. Харкова від 18 лютого 2003 року закрито провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 384 КК України у зв'язку з малозначністю.

 

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2005 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано зазначену постанову.

 

Прокурор, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, оскаржила його до апеляційного суду, який, перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про те, що суд першої інстанції в повному обсязі перевірив скаргу ОСОБА_1 і у відповідності із зібраними матеріалами прийняв законне і обгрунтоване рішення.

 

Із цим судовим рішенням погоджується і колегія суддів.

 

Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які б тягнули за собою скасування судових рішень, у справі не встановлено.

 

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

 

 Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

 

у х в а л и л а:

 

Відмовити в задоволенні касаційного подання прокурора.

 

 

С у д д і:

 

 

 

Присяжнюк Т.І.                        Пекний С.Д.                Федченко О.С.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація