Справа № 2-339/11

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Стефанишина С. Л.

при секретарі Максимчук С. М.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідача –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та виселення без надання іншого житлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та виселення без надання іншого житлового приміщення посилаючись на те, що остання та члени її сім’ї незаконно, без належних на те підстав користується житловим будинком.

Ухвалою суду від 29.06.2011 року до участі у справі залучено співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив зустрічний позов до ОСОБА_4 про стягнення авансу у розмірі 48 тис.грн. та з вернувся до суду з клопотанням про об’єднання зазначеного позову з первісним в одному провадженні.

Позивач у судове засідання не з’явилася, про те направила до суду представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримали позовні вимоги, заперечили проти прийняття зустрічного позову та об’єднання цих позовів в одному провадженні з первісним.

З матеріалів справи суд вбачає, що спірні правовідносини виникли через неукладений договір найму житла та неукладений договір купівлі – продажу житлового будинку гарантом укладення якого виступав завдаток, отриманий позивачем ОСОБА_4 від ОСОБА_5 ОСОБА_1 не отримання решти коштів за вказаний житловий будинок стало підставою для заявлення позову про виселення мешканців житлового будинку. Тому, одночасно з вимогами про виселення ОСОБА_5 вправі ставити вимоги про повернення завдатку через неукладений договір відчуження житла. На думку суду розгляд зазначених позовів в одному провадженні є доцільним та сприяє повному та всебічному з’ясуванню обставин справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.10 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст зустрічного позову, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вбачає підстави для відкриття провадження за зустрічним позовом та об’єднання в одному провадженні зазначених позовів так, як вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу за зустрічним позовом ОСОБА_5 про стягнення суми авансу.

Об’єднати в одному провадженні зустрічний позов від 23.08.2011 року ОСОБА_5 про стягнення суми авансу та первісний позов ОСОБА_4 щодо усунення перешкод у користуванні житловим будинком та виселення без надання іншого житлового приміщення.

З метою забезпечення прав та законних інтересів позивача за первісним позовом розгляд справи відкласти на 01 вересня 2011 року на 10 год.00 хв.

Учасників процесу про час розгляду справи повідомити під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8