Копія :                                            

                                        Справа №2а-905/09

П О С Т А Н О В А

03.07.2009 р. р.                         Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді     - Павелко І.Л.

при секретарі         - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1  до Кіровоградського міського відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2  про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати поважною причиною пропуск строку давності, визнати незаконними дії інспектора ДПС ОСОБА_2  по винесенню постанови та скасувати постанову.

    Відповідачі належним чином про час розгляду справи належно повідомлялися про причини неявки суд не сповістили.

    Суд находить за можливе слухати справу у відсутності відповідачів за наявними доказами.

    Оцінюючі зібрані по справі докази  суд находить позов який підлягає задоволенню.

    Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ВА 041611 без дати складене інспектором взводу РПС м. Кіровограда ОСОБА_2  було притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу 260 грн.

    В постанові зазначено, що у 2009 р. о 10 год.01.хв. було зафіксовано фото транспортного засобу «Ніва-Шевроле» держномер НОМЕР_1 , який ніби то рухався на відрізку шляху де встановлено знак 3.29 «Обмеження швидкості 40 км/год.» по вул. Яновського зі швидкістю 63 км/год.

    Постанова складена з порушенням вимог 283 КУпАП де передбачено, що постанова повинна містити найменування органу  посадової особи який її виніс, дату розгляду справи та інші відомості по справі.

    В копії постанови /а.с.3/ нерозбірлива дата винесення постанови не зрозуміла стаття КУпАП за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

    З фотознімку не зрозуміло на який автодорозі чи вулиці зроблений даний знімок та чи знаходиться там дорожній знак «Обмеження швидкості 40 км/год.»

    На підставі викладеного суд приходить до висновку про скасування постанови з закриттям провадження по справі у зв’язку з відсутністю події адмінправопорушення.    

    Керуючись ст..ст.288,290,293 КУпАП ст..ст.150-153   КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

    Поновити строк на оскарження постанову визнавши причину пропуску поважною.

    Визнати дії інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2  по складанню постанови ВА 041611 відносно ОСОБА_1  неправомірними.

    Скасувати постанову ВА 053068 від 22.02.2009 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 260 грн. з закриттям провадження по справі.

        Постанова може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення постанови і послідуючих 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 КАС України.

   

Суддя Кіровського

райсуду м.Кіровограда         підпис                         І.Л.Павелко      

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м.Кіровограда                                 І.Л.Павелко