Дело № 1-125 /09

                                                     ПРИГОВОР

                                               Именем Украины

           15 июля  2009 г.                                                             Кировский районный суд АРК

в составе: председательствующего  -  судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -            Мамбетовой З.З.

с участием  прокурора                        -            Джербинова М.М.                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело по обвинению:  

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца пгт. Кировское Кировского района АРК, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

?   14.01.2005 г. Кировским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины, в силу ст. 75 УК Украины, с испытанием два года,

?   14.10.2005 г. Ленинским районным судом АРК по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины, к трем годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося 05.09.2007 г. условно-досрочно на один год, семь месяцев, 14 дней,

обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины,

                                                          установил:    

 ОСОБА_1, 21.05.2009 г., примерно в 14 часов, находясь на территории АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил мопед марки «Дельта», причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 2700 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что вместе с отцом распивал спиртные напитки, когда отец уснул, у него возник умысел на похищение мопеда. Мопед продал за 1000 грн., вырученные деньги потратил на личные нужды.  В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что ОСОБА_1 – его сын, 21.05.2009 г. он вместе с сыном распивал спиртные напитки, потом он лег спать, когда проснулся, обнаружил хищение мопеда. Когда написал заявление в милицию об угоне, сын признался ему, что мопед украл он и продал его. Мопед ему возвратили работники милиции, претензий к сыну не имеет, просит не лишать его свободы.

Свидетель ОСОБА_3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, показал на предварительном следствии, что  купил у ОСОБА_1 мопед за 1000 грн. О том, что мопед похищенный, не знал (л.д.28-29).

Свидетель ОСОБА_4, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, показала на предварительном следствии, что вместе с ОСОБА_1 находилась в гостях у его отца, где они распивали спиртные напитки. Когда отец ушел спать, ОСОБА_1 предложил ей покататься на мопеде, принадлежащем его отцу. На данном мопеде они поехали в с. Льговское (л.д. 34-35).

Вина подсудимого ОСОБА_1  подтверждена так же материалами дела:  протоколом осмотра места происшествия – территории АДРЕСА_2 (л.д.6), протоколом выемки мопеда марки «Дельта» (л.д.22).

Действия  подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.185 ч.2  УК Украины, т.к. он тайно похитил чужое имущество, повторно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и личность подсудимого.

Отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд исключает из обвинения ОСОБА_1 отягчающий признак –  рецидив преступления,  т.к. он поглощается  квалифицирующим признаком преступления.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая мнение потерпевшего,    считает возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания наказания в местах лишения свободы.  

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,  суд,

                                                 приговорил:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч.2   УК Украины и назначить ему наказание в виде  трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием три года.  

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения –подписку о невыезде.    

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Кировский районный суд.

                                        Судья