Дело № 1- 220

                                                   2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

04 июня   2009 года       Ялтинский  городской суд Автономной   Республики Крым

в составе:                           председательствующего    -   Чёрной О.В.

при секретаре                     -     Маланчук А.А.

с участием    прокурора     -   Гнатенко  А.А.  

              защитника    -  ОСОБА_1    

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в зале суда  города Ялты  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающей санитаркой в международном детском центре «Артек», зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающей  по  адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее   не  судимой,

в преступлении,  предусмотренном ст.  384 ч. 1  УК Украины

установил:

    03 декабря 2008 года  в помещении  Гурзуфского отдела  Ялтинского городского  отдела  ГУ МВД  Украины в  АР Крым, гор. Ялты, ОСОБА_2,  будучи допрошенной  в качестве свидетеля по уголовному делу  по обвинению  ОСОБА_3  по  ч. 1  ст. 187  УК Украины  и предупрежденной  об уголовной ответственности за  дачу  заведомо ложных показаний  пояснила, что   в вечернее время примерно в 18-00 часов 30 ноября 2008 года она, вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки в котельной, где проживает ОСОБА_4, у дома № 6 по ул. Строителей пгт. Гурзуф гор. Ялта.  Она на некоторое время выходила из помещения котельной, а когда вернулась, то увидела, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 лежат на кровати. При этом,  руки ОСОБА_3  находились у шеи ОСОБА_4 и ей казалось, что подсудимый душит потерпевшего. Она стала оттаскивать подсудимого от ОСОБА_4 и видела при этом как ОСОБА_3 выкручивал ему пальцы. После чего они с ним вместе ушли. После ухода из котельной у ОСОБА_3 появились деньги, которых до этого не было, они зашли в магазин и покупали спиртное и сигареты. В ходе очной ставки, проведенной с ОСОБА_3 03 декабря 2008 року, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ОСОБА_2 подтвердила свои показания.

    30 января 2009 года  в период времени  с  15-30 часов  до  16 часов  30 минут,  в здании  Ялтинского городского суда,  расположенного по адресу: гор. Ялта, ул. Дмитриева,  4,  подсудимая при допросе  в суде в качестве  свидетеля по уголовному  делу  по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 187 УК Украины,  будучи предупрежденной  об уголовной ответственности   за дачу  заведомо  ложных показаний,   дала показания о  том, что не видела как ОСОБА_3 душил ОСОБА_4,  тем самым  исказила  соответствующие действительности  обстоятельства и  данные, имеющие  значения  по делу.  

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2, виновной себя   признала частично и пояснила, что действительно  03 декабря 2008 года  в помещении  Гурзуфского отдела  Ялтинского городского отдела  ГУ МВД  Украины в  АР Крым, гор. Ялты,  будучи допрошенной  в качестве  свидетеля по уголовному делу  по обвинению  ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 187 УК Украины  и предупрежденной  об уголовной ответственности за  дачу  заведомо ложных показаний  поясняла, что руки ОСОБА_3  находились у шеи ОСОБА_4 и ей казалось, что он душит потерпевшего ОСОБА_4

 30 января 2008 года  в период времени  с  15-30 часов  до  16 часов  30 минут,  в здании Ялтинского городского суда,  расположенного по адресу: гор. Ялта, ул. Дмитриева,  4, она при допросе в суде, в качестве свидетеля по уголовному  делу  по обвинению ОСОБА_3,  будучи предупрежденной  об уголовной ответственности   за дачу  заведомо  ложных показаний,   дала показания о  том, что не видела как ОСОБА_3 душил ОСОБА_4, поскольку растерялась в суде,  умысла давать ложные показания у нее не было.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается:

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5В, пояснила,  что она работает в должности старшего следователя следственного отдела Массандровского городского отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым. 03 декабря 2008 года в вечернее время  в помещении  Гурзуфского отдела  Ялтинского городского  отдела  ГУ МВД  Украины в  АР Крым, гор. Ялты, ею была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу  по обвинению  ОСОБА_3  по  ч. 1  ст. 187  УК Украины ОСОБА_2  Будучи  предупрежденной  об уголовной ответственности за  дачу  заведомо ложных показаний ОСОБА_2  пояснила,  что в вечернее время примерно в 18-00 часов 30 ноября 2008 года она, вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки в котельной, где проживает ОСОБА_4, у дома № 6 по ул. Строителей пгт. Гурзуф гор. Ялта.  Она на некоторое время выходила из помещения котельной, а когда вернулась, то увидела, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 лежат на кровати. При этом,  руки ОСОБА_3  находились у шеи ОСОБА_4 и ей казалось, что подсудимый душит потерпевшего. Она стала оттаскивать подсудимого от ОСОБА_4 и видела при этом как ОСОБА_3 выкручивал ему пальцы. После чего они с ним вместе ушли. После ухода из котельной у ОСОБА_3 появились деньги, которых до этого не было, они зашли в магазин и покупали спиртное и сигареты. Эти же показания ОСОБА_2 подтвердила в тот же день в ходе очной ставки с ОСОБА_3

Кроме этого, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

-   протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 187 УК Украины от 03 декабря 2008 года , согласно которого ОСОБА_2  при допросе, б удучи  предупрежденной  об уголовной ответственности за  дачу  заведомо ложных показаний   пояснила,  что в вечернее время примерно в 18-00 часов 30 ноября 2008 года она, вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки в котельной, где проживает ОСОБА_4, у дома № 6 по ул. Строителей пгт. Гурзуф гор. Ялта.  Она на некоторое время выходила из помещения котельной, а когда вернулась, то увидела, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 лежат на кровати. При этом,  руки ОСОБА_3  находились у шеи ОСОБА_4 и ей казалось, что подсудимый душит потерпевшего. Она стала оттаскивать подсудимого от ОСОБА_4 и видела при этом как ОСОБА_3 выкручивал ему пальцы. После чего они с ним вместе ушли. После ухода из котельной у ОСОБА_3 появились деньги, которых до этого не было, они зашли в магазин и покупали спиртное и сигареты (л. д. 22-24);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 03 декабря 2008 года, согласно которого ОСОБА_2 подтвердила показания данные ею при допросе в качестве свидетеля 03 декабря 2008 года (л. д. 25-26);

- протоколом судебного заседания от 30 января 2009 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 187 УК Украины, согласно которого ОСОБА_2 изменила свои показания, данные в ходе досудебного следствия и пояснила, что не видела как ОСОБА_3 душил ОСОБА_4 (л. д. 37-40);

- приговором Ялтинского городского  суда  от 09 февраля  2009 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2009 года,  по уголовному делу по обвинению  ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 1  УК Украины, согласно которому 30 ноября 2008 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении котельной, расположенной у дома №6 по ул. Строителей в пгт. Гурзуф, г. Ялта, применив к ОСОБА_4 насилие опасное для жизни и здоровья, в виде выкручивания пальцев кистей рук и сдавливания шеи руками, что привело к ограничению доступа воздуха в легкие, в результате чего потерпевший потерял сознание, открыто похитил у него деньги в сумме 700 гривень, чем причинил ущерб на указанную сумму.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой доказана в полном объеме и ее действия правильно квалифицированы   по  ч. 1 ст. 384 Уголовного Кодекса Украины,  как заведомо ложные показания  свидетеля   в суде.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая работает, по месту регистрации характеризуется посредственно, ранее не привлекалась  к уголовной ответственности.

Смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_2  наказание в пределах санкции части 1 статьи 384  УК Украины в виде исправительных робот с удержанием 10 процентов заработка.

На основании   изложенного и руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  384 УК Украины и назначить ей наказание в виде исправительных робот сроком на один год с удержанием в доход государства 10 процентов заработка .

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  оставить прежней – подписку о невыезде.

На  приговор может быть подана апелляционная   жалоба в Апелляционный  суд  Автономной Республики Крым через Ялтинский городской  суд в течение 15  суток  с момента его провозглашения .          

Судья: