АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 10-319/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Григоренко Докладчик - .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 года г. Днепропетровск

30 июня 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе

Председательствующего Румянцева П.А.

Судей Стуковенковой Т.Г, ОСОБА_1

с участием прокурора Харченко В.А.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске материалы дела по апелляции старшего помощника прокурора Днепропетровской области по междунардно-правовым поручениям ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_6 на постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 23 июня 2010 года

У С Т А Н О В И Л А:

Данным постановлением суд признал, что основания для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей имеются, и указал, что по представлению прокурора, судъей, по месту содержания ОСОБА_5 под стражей, в пределах срока ареста, не реже одного раза в два месяца, должно быть проверено наличие оснований для дальнейшего содержания его под стражей либо освобождения; также по жалобе ОСОБА_5 либо его защитника или законного представителя судьей может быть проверено, не чаще одного раза в месяц, наличие оснований для освобождения ОСОБА_5 из-под стражи.

Мотивируя принятое решение, судья пришел к выводу, о недопустимости повторного решения вопроса о применении экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_7, поскольку постановлением Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 10 марта 2010 года , которое вступило в законную силу и является обязательным к исполнению на всей территории Украины, принято решение о взятии ОСОБА_5 под стражу до его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.

В апелляциях:

Прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда от 23 июня 2010 года в отношении ОСОБА_5 и принятии решения о применении в отношении гражданина ОСОБА_6 ОСОБА_5 экстрадиционного ареста до разрешения вопроса о его фактической выдаче компетентным органам Республики Белорусь, ссылаясь на то, что представление прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска о применении экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_5 осталось не разрешенным.

Адвокат ОСОБА_4, ссылаясь на положения Конституции Украины, Конвенции Организации Объединенных наций о статусе беженцев 1951 года, Европейской Конвенции о выдаче /экстрадиции/ 1957 года, Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, просит постановление суда отменить, а ОСОБА_5 из-под стражи освободить, полагая. что применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_8 является незаконным.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию, пояснения адвоката ОСОБА_9 на поддержание апелляции, поданной адвокатом ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_5, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляциях, коллегия судей считает, что апелляция ст. помощника прокурора Днепропетровской области Харченко В.А. и адвоката ОСОБА_4 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии положениями ч.4 ст.463 УПК Украины, введенной в действие Законом Украины « О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины» относительно выдачи лица(экстрадиции) от 21 мая 2010 года, действующего с 17 июня 2010 года, судья, рассматривая представление прокурора об экстрадиционном аресте задержанного лица, совершившего преступление за пределами Украины, выносит постановление и принимает одно из таких решений: применение экстрадиционного ареста или об отказе в применении экстрадиционного ареста, при отсутствии оснований для его избрания.

Как усматривается из резолютивной части постановления Красногвардейского суда г.Днепропетровска от 23 июня 2010 года, представление прокурора Красногвардейского района г.Днепропетровска о применении экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_5 до решения вопроса о его выдаче компетентным органам Республики Белорусь, фактически осталось без разрешения, а решение суда принято в нарушение требований вышеизложенной нормы уголовно- процессуального закона. При этом суд вышел за пределы своих полномочий и разрешил вопросы, которые прокурором в представлении не ставились.

Вместе с тем, судья принял решение по вопросам, которые разрешены в уголовно- процессуальном законе. Так, в соответствии с ч.8,9 ст.463 УПК Украины судья обязан, по месту содержания лица под стражей, по представлению прокурора, проверить не реже одного раза на два месяца, наличие оснований для дальнейшего содержания данного лица под стражей или его освобождения, а также, при наличии жалобы лица, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитника или его законного представителя, проверить, не чаще одного раза в месяц, наличие оснований для освобождения лица из-под стражи.

В то же время, в материалах дела вышеуказанное представление прокурора а также жалобы ОСОБА_5, его защитника или представителя отсутствуют.

Вышеуказанные нарушения судом требований уголовно - процессуального закона. воспрепятствовали суду принять по данному делу законное решение и, по мнению коллегии судей, являются существенными, в связи с чем постановление суда в соответствии со ст.370 УПК Украины подлежит отмене, а материалы дела направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо полно и всесторонне исследовать все материалы дела, и с учетом новых положений норм уголовно-процессуального закона от 21 мая 2010 года, вступившего в законную силу с 17 июня 2010 года, принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления суда из-за нарушения уголовно- процессуального закона, доводы адвоката ОСОБА_10, изложенные в апелляции, об отсутствии оснований для применения экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_5, подлежат проверке при новом рассмотрении материалов дела.

Руководствуясь ст.362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляции старшего помощникапрокурора Днепропетровской области ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4 удовлетворить частично, постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 23 июня 2010 года по представлению прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска от 21 июня 2010 года о применении экстрадиционного ареста в отношении гражданина ОСОБА_6 ОСОБА_5 – отменить и материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Судьи: