Код суда 0555

Дело № 1-53/2009                                                                                                                                                              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:                          председательствующего             Доброреза А.В.

при секретарях             Деревенец О.Ю., Зайцевой Е.В.

с участием прокуроров     Дорменка Н.В., Крамчанинова А.И., Шаипова Р.Р., Ковалева Д.Ю., Удода А.Н.

защитника                                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, трудоспособной, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины - не судимой,

по ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 повторно, незаконно приобрела, изготовила, хранила и перевозила с целью сбыта и сбывала особо опасные наркотические средства, а также незаконно приобрела, перевозила и хранила прекурсоры с целью их использования для изготовления психотропных веществ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2008 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2, умышленно,   из корыстных побуждений,  в  нарушение Закона Украины «Об обороте  в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» в городе Макеевке Донецкой области, в не установленном в ходе досудебного следствия месте приобрела у не установленного лица наркотические средства  -  опий экстракционный.   Приобретенные наркотические средства подсудимая на такси  перевезла к  месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, оставив там на хранение. В этот же день, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, из приобретенного ею опия экстракционного , изготовила готовое к потреблению наркотическое средство - опий ацетилированный.

23 апреля 2008 года, примерно в 16 часов 50 минут, ОСОБА_2, по месту   своего жительства - возле двора дома №12 по улице Дружбы в городе Ясиноватой, продала Дылде за 250 гривен медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным весом 9,979 грамма, в пересчете на сухое вещество – 0,112 грамма.

30 мая 2008 года, примерно в 15 часов,  ОСОБА_2 повторно, из корыстных побуждений, в городе Макеевке, Донецкой области, в  неустановленном  в ходе  досудебного  следствия  месте,  у неустановленного лица  приобрела наркотические средства - опий экстракционный, а также с целью использования прекурсоров для изготовления психотропных веществ, приобрела в медицинском шприце ангидрид уксусной кислоты массой 2,5 грамма, являющийся прекурсором, перевезла эти средства на такси по месту своего жительства - в город Ясиноватую, Донецкой области, на улицу Дружбы, дом 12, оставив там на хранение. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, подсудимая, по месту своего жительства, из приобретенного ею  опия экстракционного, изготовила готовое к потреблению наркотическое средство - опий ацетилированный.

31 мая 2008 года, примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_2, возле дома №5 на микрорайоне «Зорька» в городе Ясиноватой, продала Дылде в медицинском шприце за 250 гривен особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом 9,218 грамма (в пересчете на сухое вещество – 0,235 грамма), а остальные наркотические средства – опий ацетилированный хранила с целью сбыта по месту своего жительства в двух медицинских шприцах – весом 4,548 грамма и 4,307 грамма.

Таким образом, ОСОБА_2 незаконно повторно приобрела, перевезла, изготовила и хранила с целью сбыта, а также сбывала особо опасные наркотические средства и приобрела, перевезла и хранила прекурсор с целью использования его для изготовления психотропных веществ.

Подсудимая виновной себя по ч.2 ст.307 УК Украины не признала и показала, что она употребляла наркотические средства и хранила их для личного употребления, но никогда и никому наркотические средства не продавала. Деньги, обнаруженные у неё в доме при обыске, - были подброшены работниками милиции.

По ч.1 ст.311 УК Украины ОСОБА_2 виновной себя признала частично и подтвердила, что хранила у себя дома ангидрид уксусной кислоты, но не перевозила его.

По ч.1 ст.306 УК Украины подсудимая виновной себя не признала, утверждала, что она не торговала наркотическими средствами и не имела каких-либо денежных средств от незаконного оборота наркотиков.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, в их совокупности, суд пришёл к выводу, что виновность подсудимой полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными и другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст.5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», - для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, работникам подразделений, которым предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, по постановлению начальника соответствующего органа, согласованному с прокурором, разрешено проведение операций по приобретению наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров – оперативной закупки.

На основании постановления начальника УБНОН УМВД Украины в Донецкой области от 18 февраля 2008 года оперативному составу УБНОН было поручено проведение оперативных закупок наркотических средств у подсудимой ОСОБА_2 (л.д.3, том 1).

Из протоколов проведения оперативных закупок наркотических средств (л.д.4-7, 33-36, том 1), следует, что 23 апреля 2008 года и 31 мая 2008 года, «Дылда», задействованный для оперативной закупки наркотиков, возле двора дома №12 по улице Дружбы в городе Ясиноватой и возле дома №5 на микрорайоне «Зорька» в городе Ясиноватой, дважды приобрел у ОСОБА_2 наркотические средства. 23 апреля 2008 года ОСОБА_2 продала «Дылде» в медицинском шприце за 250 гривен 9,979 грамма ацетилированного опия, а 31 мая 2008 года за 250 гривен – 9,218 грамма ацетилированного опия в медицинском шприце.

Факт продажи наркотических средств Леоновой «Дылде» при обстоятельствах, указанных в приговоре,  подтвердили также в судебном заседании свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые привлекались в качестве понятых при проведении оперативных закупок наркотических средств у подсудимой, а также «закупщик» наркотиков – «Дылда». Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 показали, что они видели как «закупщик» передавал деньги подсудимой, а она передавала ему шприцы. Показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, они логичны, совпадают в деталях, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из протоколов оперативной закупки и заключений криминалистических экспертиз усматривается, что купленный «Дылдой» у подсудимой ацетилированный опий – 9,979 грамма и 9,218 грамма, является особо опасным наркотическим средством (л.д.7, 36, 20, 77, том 1).

Из протокола обыска и заключения эксперта следует, что во время обыска, санкционированного судом, в доме подсудимой были обнаружены и изъяты три медицинских шприца, в которых находились ацетилированный опий, являющийся особо опасным наркотическим средством, весом – 4,307 грамма и 4,548 грамма, а также ангидрид уксусной кислоты, являющийся прекурсором (л.д.43-44, 88, том 1).

Во время обыска у подсудимой изъята также денежная купюра достоинством 50 гривен ЕР 1559679, которой закупщик наркотиков «Дылда» расплачивался с подсудимой за наркотические средства 31 мая 2008 года (л.д.33-35, 44, том 1).

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, принимавшие участие при обыске дома подсудимой в качестве понятых,  показали, что подсудимая ОСОБА_2 во время обыска признавала, что найденные шприцы с жидкостью, а также деньги – принадлежат ей.

Медицинские шприцы с наркотическими средствами, которые «Дылда» приобрел у подсудимой, а также изъятые у подсудимой во время обыска – деньги и шприцы с наркотическими средствами и прекурсором, - признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.103-105, том 1).

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, признавала обстоятельства приобретения, изготовления, хранения, перевозки и сбыта ею наркотических средств и давала подробные признательные показания по указанным эпизодам преступной деятельности (л.д.67, 119, 141, том 1).

Суд не принимает во внимание доводы подсудимой в судебном заседании о том, что признательные показания на досудебном следствии она вынуждена была давать в обмен на возможность принять наркотики, которые ей предоставлял следователь.

По поручению суда прокурором проверялись доводы подсудимой о применении в отношении неё незаконных методов ведения следствия, однако они не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствует постановление прокурора (л.д.225, том 1).

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что виновность подсудимой доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств и незаконное приобретение, перевозка и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 также предъявлено обвинение в том, что она использовала средства, полученные от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении указано, что в  период времени с марта по 31 мая 2008 года ОСОБА_2, занимаясь незаконным оборотом наркотических средств, выражавшемся в приобретении, изготовлении, перевозке, хранении и  торговле наркотических средств, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, понимая незаконность происхождения доходов, добытых путём незаконного оборота наркотических средств, умышленно использовала данные деньги для обеспечения незаконного оборота наркотических средств. Подсудимая виновной себя не признала в этом обвинении и категорически отрицала сам факт получения ею каких-либо средств от незаконного оборота наркотических средств.

В ходе судебного следствия не нашло подтверждения то, что ОСОБА_2 использовала средства, полученные от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, то есть не нашло подтверждения, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК Украины, было совершено подсудимой.

Органами досудебного следствия не указано, – в каком размере подсудимая получила доход от незаконного оборота наркотических средств, каким образом ОСОБА_2 использовала денежные средства, в каких размерах, при каких обстоятельствах, когда, где, в каком месте, что именно она приобретала, у кого, как распоряжалась, куда вкладывала такие средства и т.д.   Органы следствия не привели вообще никаких доказательств использования доходов подсудимой, полученных от незаконного оборота наркотических средств.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в судебном заседании не нашло подтверждения то, что ОСОБА_2 каким-то образом использовала средства, вырученные от продажи наркотических средств и суд считает, что подсудимую необходимо оправдать по этому обвинению в связи с отсутствием события этого преступления.

Прокурором предъявлен иск к подсудимой о возмещении расходов, затраченных на проведение криминалистических экспертиз по делу, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра, в сумме 1247 гривен 88 коп. (л.д.102, том 1)

Суд считает, что в соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_2 обязана возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством экспертиз по настоящему делу в сумме 1247 гривен 88 коп. (л.д.21-22, 78-79, 89-90, 99-100, том 1).

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, данные о личности виновной, - то, что она в силу ст.89 УК Украины – не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.135), что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной  по ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 УК Украины и назначить ей наказание:

•   по ч.2 ст.307 УК Украины – пять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной;

•   по ч.1 ст.311 УК Украины – два года ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений определить в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной.

ОСОБА_2 по ч.1 ст.306 УК Украины оправдать в связи с отсутствием события преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №5 города Донецка.

Зачесть в срок наказания, назначенного ОСОБА_2, время содержания её под стражей и срок наказания ей исчислять с 31 мая 2008  года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области 1247 гривен 88 коп. - стоимость криминалистических экспертиз по делу и перечислить эти средства на расчетный счет № 35220001000450 в УГК в Донецкой области, Код ОКПО 25574914, МФО834016.

Вещественные доказательства по делу – пять медицинских шприцов и металлическую кружку (л.д.103-104) – уничтожить, деньги в сумме 258 гривен, изъятые у подсудимой во время обыска, обратить в доход государства (л.д.105-106, том 1).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

Судья