ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
12.07.06 Справа № 01-10/3-420.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області
до Кремінського професійного ліцею, м. Кремінна Луганської області
про стягнення 194016 грн. 55 коп.
в с т а н о в и в :
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу 194016 грн. 55 коп.
До позовної заяви від 07.07.06 № 134 позивач не надав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:
- так, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата )“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою. Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 07.07.06 №335, на зворотному боці якого відсутні відповідні відмітки.
Крім того, відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, тоді, як документи, додані до позовної заяви належним чином не засвідчені.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): –позовна заява на “52“ аркушах, у т.ч. оригінали платіжних доручень від 07.07.06 №№335,336.
Суддя М.Л.Доманська