Справа №2-466/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Бишова М.В.
при секретарі - Пояркової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білогірську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції (ВАТ «РБА») звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредитону договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.10.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/0016/77/051736, на підставі якого позивачем відповідачу був наданий кредит в сумі 5000 грн з сплатою 29% річних. Кредит наданий на 18 місяців з 04.10.2006р. до 04.06.2008р. Згідно з п.п.1.3, 5.1 Кредитного договору ОСОБА_1 повинна була погашати кредит щомісячно згідно встановленого графіку до 15 числа кожного місяця, однак дані умови договору відповідачем систематично порушуються, у зв’язку з чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 5702,58 грн. Станом на 23.01.2009р. умови кредитного договору відповідачем не виконані, сума простроченої заборгованості за кредитом станосить 1350 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1647,07 грн, пеня за несплачений кредит – 1296 грн та пеня за несплачені відсотки – 1509,51 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 5702,58 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму 5702,58 грн та с удові витрати.
У судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав заяву, у котрій позовні просив справу розглянути у їх відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні також присутня не була, надала заяву, у котрій повідомила суд про неможливість явки у судове засідання, позов фактично визнала.
Вивчивши письмові матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ВАТ «РБА» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що між сторонами має місце договір кредиту, який регулюється ст.ст.1049-1055 ГК України.
Згідно з кредитним договором (а.с.10). відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. Відповідачем система чино порушуються умови кредитного договору в частині сплати кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.6-7).
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
П.6.5 Кредитного договору між ВАТ «РБА» та ОСОБА_1 встановлено, що кредитор (в даному разі позивач) має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником (ОСОБА_1В.) умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Виходячи з наведеного суд вважає, що позов ВАТ «РБА» є обґрунтованим та його слід задовольнити.
Також суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.81,88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті позивачем судового збору в сумі 57,02 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 526, 1049-1053 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ :
Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції заборгованість по кредиту в сумі 1350 грн, заборгованість по відсоткам в сумі 1547,07 грн, пеню за несплачений кредит в сумі 1296 грн та пеню по несплачених відсотках в сумі 1509,51 грн, а всього – 5702,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції витрати на оплату судового збору в сумі 57,02 грн та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів від дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд. Після подачі заяви про апеляційне оскарження строк для подачі апеляційної скарги продовжується на 20 днів з дня надходження заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: п/г
- Номер: 4-с/695/39/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-466/09
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер: 22-ц/793/472/16
- Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-466/09
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер: 6/213/70/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-466/09
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 11.07.2016