Справа №2-245/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    30 березня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:         головуючого             - судді Бишова М.В.

        при секретарі             -      Пояркової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа – відділ громадянства, реєстрації та іміграції фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про захист прав власника,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист прав власника. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 АР Крим. 10.090.2002р. у належній йому квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка через місяць вибула з квартири та фактично не проживає там. Майна, належного відповідачці, у квартирі немає. В добровільному порядку відповідачка з реєстрації не знялася. Реєстрацією відповідачки у належній позивачеві квартирі порушують його права власника по користуванню та розпорядженню нерухомим майном, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить суд усунути перешкоди його прав власника шляхом припинення реєстрації відповідачки АДРЕСА_2 АР Крим.

    У судовому засіданні позивач присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

    Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні присутня не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується об’явою у газеті «Кримські відомості» від 28.02.2009р. про виклик її в судове засідання. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від неї не надходило. За таких обставин та з урахуванням думки позивача суд вважає за можливе заочно розглянути справу, про що постановлена ухвала.  

    Представник третьої особи – ВГІРФО Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

    Вивчивши письмові докази в справі в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з наявними с праві доказами, позивач є власником квартири АДРЕСА_3 АР Крим (а.с.5-6). Відповідачка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим, що підтверджується адресною довідкою (а.с.10).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що реєстрацією за вказаною адресою відповідачки порушені права позивача ОСОБА_1- власника кв.№4 буд.№5 по вул.Щелкіна в м.Білогірську АР Крим, у зв’язку з чим його права слід захистити шляхом припинення реєстрації відповідачки за вказаною адресою.

Крім того, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, так як ці витрати підтверджені документально (а.с.1,2).

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 81, 88,  212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Усунути порушення прав власника ОСОБА_1 шляхом припинення реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді АР Крим через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або одразу апеляційної скарги. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження строк для подачі апеляційної скарги продовжується на 20 днів з дня надходження заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: