Справа № 2-113/2007 року

_{РІШЕННЯ}

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                      смт. Вол.-Волинський

Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області в складі:   головуючого -судді: Сульженка Л.П. при секретарі:    Малецькій М.О. За участю: позивача:     ОСОБА_1, розглянувши   у   попередньому   судовому   засіданні   в   приміщенні   Володарськ-Волинського районного суду справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 березня 1995 року у Ягодинській сільській раді Володарськ-Волинського району Житомирської області. Від спільного шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що сімейне життя не склалося по тій причині, що відповідачка порушувала подружню вірність і із-за цього в сім'ї постійно виникали сварки. Подружні відносини припинені з 1996 року, а тому позивач прийшов до переконання, що сім"я розпалася і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача. Дитину залишити на подальше проживання матері.

На попередньому розгляді цивільної справи позивач позов підтримав.

Відповідачка надіслала телеграму в судове засідання про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси осіб, а тому відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України є підстави ухвалення рішення по даній справі на попередньому судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено в судовому засіданні сторони не розуміють один одного, спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 57, 130, 131, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. З, 110 ч.1, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 01 березня 1995 року у Ягодинській сільській раді Володарсько-Волинського району Житомирської області за актовим записом НОМЕР_1

між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження для подальшого проживання залишити матері, ОСОБА_2.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від даних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Володарськ-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.