Справа№ 2-390

 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року  Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді        Люлько В.В.
при секретарі                                                   Скавронській Т.О.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Тульчині цивільну справу за позовом Тульчинського РВ УМВС України у Вінницької області до Тульчинської - міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що на праві приватної власності Тульчинському РВ УМВС України у Вінницькій області належать будівлі,  розташовані в м.  Тульчині,  по вул.  Колонтай,  3. В зв'язку з службовою необхідністю,  збільшенням кількості працівників райвідділу була необхідність розширити наявні будівлі та побудувати нові,  на що Вінницьким РВ УМВС України було виділено кошти. Тому було проведено будівництво: одноповерхової будівлі (старе відділення),  позначену літ. «А»,  «а»,  «А/під»,  загальною площею 452, 0 кв. м. ,  спортзал літ. «В»,  «в»,  «ві»,  «в2»,  «вЗ»,  загальною площею 482, 0 кв. м. ,  гараж літ. «Г»,  загальною площею 135, 7 кв. м. ,  адміністративну 2-х поверхову будівлю літ. «Д»,  «д»,  «д1»,  Д/під»,  загальною площею 1492, 0 кв. м. ,  убиральні літ! «Т»,  загальною площею 3, 4 кв. м.

Після виділення коштів на будівництво до початку будівництва керівництво Тульчинського РВ УМВС не звернулось в Тульчинське МЕТІ для виготовлення та отримання технічної документації,  а здійснив будівництво вищевказаних будівель і споруд самовільно. Так як до початку будівництва дозвіл на будівництво та технічна документація отримана не була,  будівництво вважається таким,  що проведено самовільно." Тому МБТІ технічну документацію на самовільно збудовані будівлі та споруди не видає і право власності на дані будівлі та споруди оформити не може.

Враховуючи те,  що ними не були порушені інтереси інших осіб,  відповідно до вимог ч. 5  ст.  376 ЦК України начальник Тульчинського РВ УМВС просить суд визнати за ними право власності на самовільно збудовані приміщення.

В судовому засіданні представник позивача - начальник Тульчинського РВ УМВС позов підтримав,  просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  натомість надав суду заяву,  в якій вказав,  що позов визнає,  просить суд справу розглянути без участі його представника.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він підтверджується матеріалами справи,  визнаний відповідачем і не суперечить вимогам закону.

Керуючись    ст.   ст.  10,  60,  88,  213 - 215 ЦПК України,   ст.   ст.  376,  392 ЦК України,  суд -