КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-17964/08 Головуючий у першій інстанції: Фетісова Т.Л.
Доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А
02 червня 2009 р.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мамчура Я.С.,
суддів: Зайцева М.П., Усенка В.Г.,
при секретарі: Медовниці Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача - військової частини А 3177 - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3177 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2007 року - позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем - військовою частиною А - 3177 подано заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2007 року.
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника відповідача - військової частини - А - 3177 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 24 квітня 2007 року було проголошено повний текст постанови Черкаського районного суду Черкаської області.
З протоколу судового засідання суду першої інстанції вбачається, що представник відповідача - військової частини А-3177, був присутній у судовому засіданні (а.с. 19).
Представником відповідача були подані апеляційна скарга та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Апеляційна скарга та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2007 року, направлені відповідачем до суду першої інстанції та зареєстровані судом 01.04.2008 року - згідно штампу вхідної кореспонденції суду за № НОМЕР_1(а.с. 31 - 32).
Апелянт (відповідач) в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що протягом 2006-2007рр. військова частина перебувала в стані реформування, крім того, відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження, позбавило останнього скласти та подати вчасно апеляційну скаргу.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження необгрунтованими, оскільки в матеріалах справи є докази того, що представник відповідача - військової частини А-3177 був повідомлений при розгляд справи призначеної на 24 квітня 2007 року та присутній у судовому засіданні, про що свідчать:
- доручення, яке видане на представника відповідача - військової частини А-3177 (а.с. 17);
- протокол судового засідання, з якого убачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні 24.04.07р. та при проголошенні рішення суду першої інстанції (а.с. 19).
Колегія суддів звертає увагу на те, що законодавець передбачив подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції саме на протязі десяти днів з моменту її проголошення, а апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206, 211, 212 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача - військової частини А 3177 - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2007 року - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу відповідача - військової частини А 3177 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур
Судді: М.П. Зайцев
В.Г. Усенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-28767/08 Головуючий у першій інстанції: Очківський В.М.
Доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А
23 квітня 2009 р.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мамчура Я.С.,
суддів: Зайцева М.П., Усенка В.Г.,
при секретарі: Медовниці Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача - Міністерства оборони України - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206, 211, 212 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача - Міністерства оборони України - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2008 року - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу відповідача - Міністерства оборони України на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур
Судді: М.П. Зайцев
В.Г. Усенко