2-3459/09/14.

Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

03 липня 2009 року   Київський районний суд м. Харкова   у  складі:

головуючого - судді                                           Чередник В.Є.,

при секретарі                                                       Поповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні  2009 року ОСОБА_1  звернувся до суду із  позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з липня 2006 року  брачно-сімейні відносини не підтримують. Протягом цього  часу  проживають окремо.

         Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

     Відповідач в судове засідання з’явилась, позовні вимоги визнала.

    Згідно з статтею 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, в порядку встановленому законом, суд виносить рішення про задоволення позову.

                   Суд,  вислухавши позивача, відповідача перевіривши  матеріали справи, вважає  позов  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

                   Сторони  зареєстрували шлюб 14 червня 1991року. Від шлюбу мають доньку Маргариту ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі тривалого часу між сторонами виникали конфлікти, брачні стосунки не підтримують, проживають окремо з 2006 року.

Суд вважає, що  в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Спірного майна сторони не мають.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно  присудити з позивача.

Таким чином,  з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

                     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

                     Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 червня 1991 року в Палаці одружень «Центральний», актовий запис № 1116 .

                     Стягнути з ОСОБА_1  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2  – від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя