Справа № 2-99/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3

про про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТзДВ СК «Кредо» в рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування 3467, 07 грн.. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ТзДВ СК «Кредо» та ОСОБА_3 20.08.2007 р. уклали договір страхування № ROMWAN17120292, згідно якому позивач зобов»язався в разі настання страхового випадку, відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах передбачених договором.

Об»єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов»язані з володінням, , користуванням та розпорядженням транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 210994, кузов номер Y6D21099470050332, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 7.1.1. вказаного договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08.01.2008 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вул..Замковій у м.Дубно Рівненської області допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. Відповідно до постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2008 р., винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2 У результаті вказаного ДТП, автомобілю ОСОБА_3 заподіяно механічні ушкодження. Згідно калькуляції № 0488 від 14.04.2008 р. вартість ремонту та відновлювальних робіт становить 3520,80 грн.. ОСОБА_3 була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 3 244, 07 грн.

Згідно зі ст..27 ЗУ «Про страхування», ст..993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 244, 07 грн. та судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що ТзДВ СК «Кредо» та ОСОБА_3 20.08.2007 р. уклали договір страхування № ROMWAN17120292, згідно якому позивач зобов»язався в разі настання страхового випадку, відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах передбачених договором.

Об»єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов»язані з володінням, , користуванням та розпорядженням транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 210994, кузов номер Y6D21099470050332, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 7.1.1. вказаного договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08.01.2008 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вул. Замковій у м. Дубно Рівненської області допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. Відповідно до постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2008 р., винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2 У результаті вказаного ДТП, автомобілю ОСОБА_3 заподіяно механічні ушкодження. Згідно калькуляції № 0488 від 14.04.2008 р. -вартість ремонту та відновлювальних робіт становить 3520,18 грн. (а.с. 43). Те, що вказана калькуляція на проведення ремонтних робіт автомобіля ВАЗ -21099 відповідає дійсності, підтверджується відповіддю філії «Дубноавтотранс» від 20.01.2011 р. (а.с.108). ОСОБА_3 ТзДВ СК «Кредо» була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 3 244, 07 грн.

Згідно зі ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Керуючись: ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 993, 1166, 1187-1188 ЦК України,

Р І Ш И В:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»ЕДРПОУ 13622789, МФО 305299, пот/рах 26500050000003 у «ПриватБанку»м.Дніпропетровська в рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування - 3 244, 07 грн., 51 грн. державного мита та 252 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляу цивільної справи.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: