Справа № 365/39/13- ц

Провадження № 2/365/61/13

У Х В А Л А

04.03.2013 року           Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                               СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 вересня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 41, від якого мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя у сторін не склалось, сторони втратили взаєморозуміння, примирення вважає недоцільним, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сова», малолітню дитину залишити на її вихованні та утриманні, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання позивач та відповідач не з’явились, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивач направила суду заяву з клопотанням провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач повторно не з’явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача, викладену письмово, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення у даній справі, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, оскільки вбачається, що відповідач у справі у встановленому порядку був оповіщений про час і місце судового розгляду, копію позовної заяви разом з копіями доданих документів отримав, своїх заперечень суду не надав та повторно не з’явився у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 365/39/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ